《今日说法》播出：遭遇不可救“药”

http://beiningsa.blog.sohu.com/116841470.html今天中午《今日说法》播出一期关于假药的节目，是我和北京大学医学部的王岳老师一起录制的，节目涉及的问题让人触目惊心，所以感觉有必要再说几句。

    案情大致是这样的：前不久，北京市药品监督管理局破获一起特大假药制作、销售案件，涉案人员达149人，假药品种共121个，这些假药主要针对的是老年人容易得的糖尿病、高血压、中风、偏瘫等疑难病症，比如“协和降糖胶囊”，销售方式是邮寄或者快递送货上门，通过销售账目查证，目前已有1.7万余人购买了此类假药。购买单据显示，少的五六百块钱，多的都两三千 ，团伙非法所得之多，可想而知。

其中，犯罪份子诱骗人们上当的主要手段是在电视上做广告，然后通过下设的4个电话咨询中心接待患者的来电咨询，花言巧语欺骗患者购买假药，借此谋利，团伙头目已在北京购买了多处数百万的住宅，还开着保时捷卡宴 、5系的宝马、奥迪A6、3.0尼桑等好车。而与此同时，受骗患者却叫苦不迭，因为假药对患者基本没什么疗效，更可怕的是，如果患者对假药成分过敏或有禁忌的话，服用后，还有可能导致中毒甚至死亡。

    对于那些已经服用了假药的患者，他们的身体将会遭受怎样的伤害，目前我们还无法知道，也不敢去想，只希望有关部门加大打击的力度，越来越多的人增强识骗的本领，减少的上当的机会，这也是我和王岳老师在节目讨论的重点，



   首先，是法律惩治的力度问题，目前法律规定，如果生产的假药造成一个患者死亡，情节特别严重，可以判处10年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑，但是如果情节比较轻微的，也只能追究3年以下的有期徒刑，对此王岳老师认为未来法律修改中，可以考虑增加量刑的依据，比如：不单纯地以对人身伤害的结果来界定对他的处罚力度，一方面如果造成了严重的人身伤害结果，可以判处比较重的刑期，另外一个方面，应该考虑以他的涉案金额，也就是根据他的这种社会危害范围，如果他的药品销售的金额比较大，同样判处较重的刑期。我觉得这是一个好建议。

    其次，是观众的识骗能力问题，有些药品广告吹得神乎其神，其实稍稍想想，就知道肯定有问题，王岳老师特地总结了几条，我摘录如下，大家一起分享：

    第一，用专家、学者 、医生的形象做产品宣传的，绝对不能买。

    第二，对疗效做出承诺的，比如说三个疗程治愈，绝对不能买。

    第三，使用了一些大学、科研机构、医院这些名义来宣传自己药品的，说疗效多好多好的，绝对不能买；

    第四，如果拿不同药品做比较的，比如说，它说我这种中药，比平时你用的西药要毒性小、效果好的，绝对不能买；

     因为以上所说这些广告宣传都是违反《药品管理法》的。

    最后，我觉得某些媒体在这中间也是有责任的，有的虚假药品广告凭经验都能判断出来，肯定有问题，可是有的媒体照登不误，许多患者就是因为看了媒体的广告，出于对媒体的信任才上当受骗的，那些违法刊登广告的媒体有意无意地充当了犯罪分子的帮凶。

     目前社会上假药不少。其实假药出笼，涉及到了很多环节，从源头、生产、到销售渠道，包括广告信息的发布，所有这些环节，如果能在全社会的共同努力之下不断地完善，减少漏洞的话，假药，也就不会有生存空间了。

文中“我”是撒贝宁

原帖由 mycylzd 于 2009-5-22  23:35 发表
文中“我”是撒贝宁

我还以为文中的“我”是楼主呢

80年代就存在的老问题了 就是解决不了 管理体制与立法漏洞问题

药品造成的“人身伤害”，取证难于上青天！没有取证，如何量刑呢？

判断是否假药，可以查看药品包装，看批准文号，然后上国家药监局网站查证。

药品造成的“人身伤害”，取证难于上青天！没有取证，如何量刑呢？有利可图,就会有假.

应首先加强对电视等媒体的监管，减少扩散，就不至于助纣为虐了。

呵呵，这期节目看了，触目惊心啊！！