不要轻信论文结论

不要轻信论文结论

     中南大学湘雅医院 肖平田     发布日期：2013-07-01　 来源：健康报　
　
　　现在评奖、晋升都靠科研论文，所以科研文章、杂志浩如烟海。每篇科研论文最后有个结论，结论准确的确实有，但也有不少害人的错误结论。三种错误结论（无中生有、坐井观天、画蛇添足）出现在一篇文章中的也有。其作者可能是博士后、博士生导师、教授，其杂志可能是国家一级杂志。论文中的错误结论如果汇总成实证医学，最后根据实证医学结果再形成行业常规，将误导医务人员的操作行为，威胁患者的生命安全。

　　真正的科学不只是看论文，还要看对社会和生产力的影响。论文是可以造假的，一个会写文章的人一天可以造出一篇，但根本经不起实践的检验。所以，能对生产力产生推动作用的思想、方法和技术是无法造假的。有些人能够一个月造一篇论文，但是或许他一生也不能创造出一个推动生产力的真东西。我呼吁不要把眼光只盯在科研论文上，不要把自己淹没在论文杂志的海洋里而迷失方向。

有关晋升的研究“学术论文”绝不可轻信

都是 大形势

信誉 发表于 2013-7-3  11:33
有关晋升的研究“学术论文”绝不可轻信

到底“信”还是“不信”？这是个问题

目前欧美这块还行，所以宁可看欧美翻译过来的旧版教材，不要看国内的杂志。。。

人家旧版教材都比咱杂志要新，要实在。。。。。

至于所谓的文件更是闭门造车之极品了。

在国内对一种东西研究得越深入，会越失望。。。。

还不如就自娱自乐，最少没有感觉到自己不对或者说不足吧，、打助吧。不想再说了。

论文结论为何不可轻信

       2013-07-15      作者: 新疆乌鲁木齐546医院主任医师 胡泽华     来源: 健康报

    看到肖平田写的《不要轻信论文结论》一文（2013-07-01　健康报　），颇有同感，但又觉意犹未尽，在此说说我对医学论文结论为什么不能轻信的看法。

论文造假成风     医学论文造假明目张胆，触目惊心。媒体报道一妇科方面的论文被26人次抄袭，甚至有人仅仅替换姓名。还有一篇题为《依达拉奉联合必存治疗急性脑梗死的疗效观察》的论文，其实必存就是依达拉奉，所以该论文被称为“史上最牛的论文抄袭事件”。

    造假者甚是广泛，既有普通医生也有著名学者，既有国内人员也有国外人员。我国第四批“千人计划”入选者王志国，因两篇论文造假，被关闭实验室。羟乙基淀粉的倡导者、德国医学权威岳凯姆·伯特90多篇论文均为编造的产物。试想一下，这些造假论文的结论有多少可信度？

期刊鱼龙混杂    期刊杂志是论文的载体，是论文结论的传播者，而论文是成果的体现，是评职称的依据。有些杂志只管收版面费，给钱就可发表，根本没有把关。

    即使国内著名医学杂志也存在不少问题，主要原因是思想不重视，不注重论文内容和结论审查。内容审查大多由专家负责，专家工作繁忙，有时难免疏漏，再加上不排除照顾人情关系的现象。

    看到正规杂志错误频出甚是痛心，恐年轻医生仿效而误己害人。我曾经写文指出其中错误，但大多数杂志置之不理，只有一家杂志承认有误，并刊发了我的文章。

    有人会说：“也许国外医学杂志比较靠谱。”其实这是一个错误印象。事实上，国外杂志的编辑部很少出钱调查被怀疑的文章，也并不会常规检查作者的原始实验记录，多是靠同行专家的评语作出是否发表的决定。评语多是基于作者所提供的文字信息而写的。

设计存在缺陷   医学科研设计方面的问题并不少见，而这方面的错误是原则性问题，也是致命的。设计不严谨、不科学，结论将不可靠甚至是空中楼阁。

   实验设计必须遵循三个基本原则：对照原则、随机化分组原则、重复原则。有的论文根本就没有设对照组；有的设了对照组，其实是假对照或者是对照不全。

   在试验中，同一处理需设置的试验单位数称为重复，这个试验单位数即为样本含量。有的论文样本量不够，比如实验动物15只，随机均分为5组，每组3只，每组接受3种剂量药物实验，每组再分3个小组。这个实验研究中的样本是多少？显然不是15例，而是1例，这样的结论能可靠吗？

实验发生偏倚   随机误差不可避免，但偏倚是可以避免的。最常见的问题是选择偏倚和混杂偏倚控制不当，如受试对象没有纳入标准和排除标准，基线资料存在差异没有同质性，人为剔除不理想数据，没有考虑最常见的混杂因素，如年龄、性别和多种疾病等与许多危险致病因素都有联系。

影响论文结论可信度的原因很多，不可能面面俱到。我们既要学习吸收先进的技术和经验，又要学会辨别批判而非生搬硬套。这是一种科学态度，是对医生的基本要求。

国内论文造假已是普遍现象！学术气氛早已荡然无存！
临床药师不造假吗？天天都在造！

造假是有经济利益的驱使的。古人云:无利不赶早！道理一样。

需要常参考资料，这么假的话，都不敢信了，，，