GSK就藏敬五Nature Medicine论文造假发表官方声明

臧敬五博士       摄影/项军强

http://yao.dxy.cn/article/54547
2010年，葛兰素史克中国研发中心负责人藏敬五（通讯作者）发表了一篇有关多发性硬化研究的重要论文（Nature Medicine 2010,16:191-197)。

据该文报道，白细胞介素7（IL7）对多发性硬化症动物模型和患者血液中TH17细胞的生存和扩增起关键作用，且阻断IL7受体能减轻实验性多发性硬化症动物模型的病理变化和临床体征。因此，IL7受体抗体己成为GSK(葛兰素史克)治疗多发性硬化症的候选药物并进入临床试验，被藏敬五树为GSK中国研发中心的标杆。

因为论文展示的结果非常完美，许多人对其接下来的临床研究抱有极大的期望。然而，日前有人爆料此研究存在严重作假行为，称研究用从健康人血样冒充多发性硬化症患者血样，从而获得所谓的「阳性结果」。

GSK进行了内部调查，并确认了论文存在作假行为，GSK已经将调查结果通报给Nature Medicine杂志，并建议撤稿。根据杂志的流程，需要所有作者签署同意书。而在杂志社与第一作者和通讯作者的沟通中，他们二人均认为论文存在表述性错误，但是不存在作假行为。藏敬五表示他被GSK的决定“震惊”，并感到极度“失望”，他坚称自己没有参与作假。

耐人寻味的是，第一作者刘学彬已经主动辞职，并坚持认为论文并未作假，他说自己可以重复实验结果“in any lab, at any time”。而藏敬五则表示自己未参与作假。

GSK同时强调，目前的研究都仅限于临床前。 对于涉事人员的处理结果：1人开除（藏敬五），1人辞职（第一作者： 刘学彬 ），3人行政离职等待最后处理结果。

欧美制药企业极少聘用中国本土人才为如此高位的研发副总裁，藏敬五可能是第一人。此次事件，让本土人才在跨国制药企业研发领域的前途蒙上阴影。更为严重的是，过去很多在中国本土的研发成果，可能都要接受带歧视的重新审视。
这就是信任的代价！
附1藏敬五学术机构任职

中科院上海生命科学院/上海交通大学健康科学中心主任
中国科学院上海生命科学院首席科学家, 博士生导师
上海交通大学教授及博士生导师
上海市免疫学研究所所长

附2藏敬五获得部分基金支持

国家自然科学基金会重点项目（30430650），145万（首席）
上海市科委学术带头人项目（03XD14015），25万（首席）
中国科学院方向性项目（kscx2-sw-212），180万 (首席)
科技部863项目（2002AA216121），300万， (首席)
科技部973预研重大项目（2002CCCD2000）， 30万 (首席)
中国科学院“百人计划”，200万
国家自然科学基金委员会海外杰出青年基金（30028020）， 40 万
上海市科委项目（01JC14036），26万
上海市科委新药基金（20014319207），26万

如此的学术大牛，居然……哎！
被信任的代价啊。

真实守信很重要

哎！给中国人带来的学术歧视代价才是不可估量！