处方合格率

各位药师好：在新的三甲标准3.2.1中提到，处方合格率>95%,想请教大家，合格率的标准是什么，是处方书写还用药的合理性的合格率？多少分为合格呢？分值又如何确定？谢谢大家？

卫生部关于印发《医院处方点评管理规范（试行）》的通知
http://www.clinphar.cn/forum.php ... 8&fromuid=15898

就按这个来，不要分值、评分标准之类复杂的东西了，上级检查不会认可的

mycylzd 发表于 2013-6-19  14:02
卫生部关于印发《医院处方点评管理规范（试行）》的通知
http://www.clinphar.cn/forum.php?mod=v ...

超级地认同。

处方合格率应该是处方张数的合格率，至于95%个人理解为5%以下的不合格数属于小概率事件可以忽略，如果精益求精的可以提高到99%。

gracerock 发表于 2013-6-19  15:40
处方合格率应该是处方张数的合格率，至于95%个人理解为5%以下的不合格数属于小概率事件可以忽略，如果精益求 ...

上有所好下必甚焉，对这些数据的真实性心中需要个判断 ，假设一下，即使要求不合理率<0.1%，甚或<0.01%，到时也必然一堆完美数据，可未必是完美事实~~只会是一堆药师在叫，水平有限，看不出开来~~

请您发表有意义的回复。
请不要灌水（单纯表情符号、感谢分享、谢谢等字样均属灌水行为）！
请文明发帖！

处方点评结果分为合理处方和不合理处方。不合理处方包括不规范处方、用药不适宜处方及超常处方。不合理处方均为不合格处方？合格是处方书写合格率还是用药合理率，还是都包括？现在我感觉应该都包括在内。
请您发表有意义的回复。
请不要灌水（单纯表情符号、感谢分享、谢谢等字样均属灌水行为）！
请文明发帖！

mycylzd 发表于 2013-6-19  23:00
上有所好下必甚焉，对这些数据的真实性心中需要个判断 ，假设一下，即使要求合理率

99%一定是理想中的，知识丰富的药师点评出来的问题多些。或者现在没有问题的处方，过一段时间点评者研究了或者发现了新的知识，就点评进去了。
有时候也很疑惑，不合理的用法对患者究竟产生了多么不好的影响。除了经济上比较直观，或者一些抗肿瘤药品超量很危险，对于一些普通的药品剂量多些少些，或者适应症写的不规范，对患者的影响似乎不太明显，因此没有具体规定医师可能不太理会这些。

跟帖请教一个问题，处方合格率的分母怎样算？现在我的做法是以每月抽查7天量的处方总数来算，请教各位这样合适吗？

我们检查合格率只有80%不到~