处方分析该不该发表

貌似自己没有多大的资格探讨这个问题，报纸、期刊、学术会议发表不少处方分析文献，网络上也是活跃人士，更被有人谬夸为“（处方）点评神”。让如此一个人思考处方分析该不该发表，难免“位置决定思维”，有预设立场的绝对嫌疑。
    而思绪犹如幽灵，不时飘动于脑海。

    处方分析的益处无可否认，审核处方是药师的天职，“审核、调配、核对、发药”四部曲既是药师的日常事务性工作，又是医院药师的重要价值所在。其中的审核、发药交待环节分别指向医师、患者，前者保障处方的合理性，后者保障患者正确、有效、安全使用药品更好的治疗疾病。处方分析贯穿于调剂处方的始终。处方分析结果的记录、反馈、总结是提高处方质量持续性改进的基础。

    处方分析的益处并不能不经验证的等同于处方分析发表的益处。
    发表的益处也很多很大。一时一地一人知晓的处方不合理，他人不一定同样知晓，发表了，就给了人警醒，就一定可以相当程度的避免同样的不合理重复出现，从这个意义上说，发表是对合理用药的有力促进，是药师保障合理用药价值的重要体现。发表，以及相互间的讨论，也是药师相互学习共同提高合理用药保障水平的有效途径，更是年轻药师成长的必要的汲取合理用药知识的有效途径。难以想象处方分析文献销声匿迹的环境，药师有效保障工作单位一隅的合理用药，该是多么艰难。
    而发表的害处同样显而易见。“粉饰太平”近乎成为国人天性，如某些生产厂家对药品说明书不良反应描述的能省则省能拖则拖，具名的发表指出了现实中存在的不足，难免有名誉损害的顾虑。一些时候，这种顾虑已是事实。尤为重要的是，当前医疗环境的险恶人所共知，当无辜的同行倒在曾经为之尽心医治的患者面前，当无辜同行无端逝去的生命换回的是4000多个一个个犹如利箭刺向心扉的笑脸，怎能敞开一己的伤口，说，这里做的不对。

    也许，我的同行会告诉你，因为病情的变化需要调整用药方案。也许，我的同行会告诉你，可以寻找一位更有经验的医师。也许，我的同行会告诉你，您所要的某种药品“缺药”了。也许，我的同行会告诉你，个别处方会存在个别不足。这些都可以是事实。但有些时候，它不是事实的全部。就如你所看到的，处方分析发表了很多，网络上，报纸上，以及其他地方，但你可能看不到我的同行间内部的讨论多么严厉，你可能看不到那些更为严重的不合理。展示在你眼前的也许仅仅是你所认为无关紧要的一部分。而这样的现实，最终可能伤害我们每一个人。
    药师，把好公众用药安全的最后一道关，是公众健康的守护者，他们正在成长，他们也许已经成长，有足够的能力守护你。但也许有某些顾虑剥夺了这种全面守护的权力，一种本该属于你与药师共同的权力。

力挺！

说的太好了。

必须顶啊

说的很好。

我们现在做的处方分析连责任医生都看不到，所以查出的问题无法得到及时的改正，为什么？怕！怕被患者知道回过头来以此对付医院。这不但损害了患者的利益，也损害了医院和药师的利益，这是药师的悲哀，医院的悲哀，更是社会的悲哀！

确实处方分析工作很难做，点评结果医生看到也不是很高兴，认为是抓他的辫子，找他的毛病，扣他的钱，而我们必须做，且要花很多功夫。

共勉

说的好！