“让座”是谁的道德，谁有权胁迫别人让座？

“让座”是谁的道德，谁有权胁迫别人让座？
作者：葛红兵
“让座”是穷人道德。富人自己开车，有私家车的富人，不需要别人让座；同时，富人倾向于用金钱来赎买待遇和服务，比如，他们会花更多的钱，去坐出租车。所以，“让座”考验的是穷人和穷人之间的道德关系——穷人和穷人之间互相同情、互相怜悯、互相关爱的能力和程度。



网上看到《网友曝女孩拒给老人让座遭男乘客用钞票抽脸》的新闻，据说，绝大多数网友都支持那个男乘客用钞票抽女孩脸的行为。从这则新闻及读者反应可见：



1、穷人和穷人之间倾向于“不互相同情”，女孩不让座的事实说明，女孩不想同情残疾老人；



2、但是，穷人更倾向于用道德来解决问题——他们要求女孩让座而不是要求那个老年残疾乘客花钱买座，大多数穷人都要求别人有道德，或者这样的话应该反过来说——多数穷人相信这样的信条——弱者有道德权力要求别人无偿同情和帮助自己；



3、穷人倾向于用暴力来胁迫别人有道德，那个男乘客用百元钞票抽女孩的脸并且获得读者支持，很能说明问题，抽别人脸无论如何都是暴力行为、故意伤害别人的行为、胁迫别人的行为，是干涉别人自由和意志的行为，严格说来，是非法行为，触犯刑法；



4、穷人倾向于用侮辱别人人格的办法证明自己道德优越，那个男乘客用百元钞票抽打女孩的脸，是侮辱女孩人格的行为，他认为一个没有道德的人就没有人格可言，这里要说明的是，他并不是真地想通过用100元来赎买女孩的座位帮助老年残疾乘客，如果他真地想通过赎买来帮助老年残疾乘客，他就不用抽打女孩的脸了，他只消轻轻地悄悄地说：“给你一百元，你让个座！”。



……



我不想再分析下去了。我也是穷人，我虽然有车，但是，我也常常乘公交车，我的家人几乎天天乘公交车。我这样分析，是自己打自己耳光，让我自己不得安宁。



有趣的是，腾讯网登出上述新闻的时候，同时编发了另一条新闻《女孩不给扒手让座遭暴打全车无一人伸援手》，严格说来，这个标题是错的，“无一人援手”只是说，女孩挨打的时候，没有人站出来申斥或者阻拦那些扒手，那些扒手走了之后，有个人站出来给女孩200元，并且告诫她：“以后不该管的不要管……”。我很希望这个车上也有一个人，他拿出100元（不需要200元），在那些扒手的脸上抽来抽去，并且申斥他们：“我用一百元买你们不要犯罪，不要打人……”，用暴力制止暴力，是我赞同的。



我要反复地申明，我是一个穷人。



我站在穷人一边。但是，我反对任何人，任何组织，用任何强迫、胁迫、暴力、侮辱人格的方式，要求我们讲“道德”，我们愿意做一个有道德的人，但是，不愿意被迫做一个有道德的人，更不愿意在被抽打，被100元钞票抽打，被100元钞票抽打耳光的情况下被勒令，同样也绝不愿意在被“反复劝说”的（软暴力）情况下被迫做一个好人。



1、我主张向开车的富人征税，帮助穷人改善公交条件：增加公交车两次，提高公交车档次，改善公交车服务。上海通过私车牌照费向富人征税，13年征收94亿，如果一辆公交车30万元算（普通车20万元，豪华车60万元），这些开车的富人应该可以为座公交车的人提供31000辆车。上海还向自驾族征收贷款道路通行费，加上以前征收的养路费等等，政府应该把这些钱尽量多地用在大众公交系统上。



2、我主张除了保留4张老弱病残孕座椅，公交车应拆除座位；我主张除了保留老弱病残孕座位，还应该更加体贴地为老弱病残孕服务——公交车应该在靠站上下客的时候可以倾斜，便于老弱病残孕上下，公交车上应保留轮椅泊位，等等。除了老弱病残孕可以坐座位，公交车作为受政府补贴的交通系统，应该着眼于为更多的人提供服务，其他座位应该拆除。对于一般乘客，公交车不应该提供座位服务，这样也就取消了“暴力”（反复劝说的软暴力和被人用一百元钞票抽耳光的硬暴力）胁迫乘客让座的前提条件。



3、强调一遍：我主张可以不给普通乘客提供座位，而反对给乘客提供了座位，却又用反复劝说（软暴力）和暴力胁迫（硬暴力）的手段要求乘客让座。如果一定要提供座位，就请为每个人平等地提供享有坐座位的权利。不要耍弄穷人，故意让穷人在道德和利害面前两难。



“让座”是好的道德，是穷人之间互相关爱、怜悯、帮助的好道德——我无条件地渴望穷人之间相互温暖，相互关爱，因为我也是一个穷人，但是，一个逼迫穷人善良、逼迫穷人做好人的社会，一定不是一个健全的好社会。
我希望这样的“劝说”和胁迫少一点，而不是多一点。这方面，我们的制度安排好一分，政府的工作多做一分，我们对穷人的道德胁迫和劝说，就会少一分。



我的几个学生设计了一个社会活动的创意方案，他们要“乘客在公交车上让座”。这个方案考虑得越详细，我就越担心。我劝他们不要设计一张疏而不漏的天网，逼迫乘客“让座”，但是，他们不能接受。我震惊于他们脑子里对于“高尚道德”的信仰，和为了这个信仰而不惜使用各种方法的高蹈与自信。我很担心，他们将来只是以更文明的形式到车上去扮演那个用百元大钞抽女孩耳光的女乘客的角色。



因为，我知道的善只有一种：“喜乐的善”。



“我们并不弃绝善行；我们反倒爱惜，并多多教导人。我们不因善行本身的缘故定善行的罪；乃是因所加的这一个靠行为称义的不敬虔与误解的观念的缘故定行为的罪；因为这是以行为只在外表上装善，实际上并不是善的；他们乃是欺骗人，引导人互相欺骗，如同凶恶的狼披上羊皮。”

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼
个人是谴责抽脸行为的，有时牙疼，但不能就此把整口牙敲掉
——谁就能知道那个女孩不是头疼肚子晕，不是每个月总有那么几天。。。
己所不欲勿施于人，己所欲——自己做去就是，不一定就要——施于人

一口气看完了。最后一段话看了三遍才看明白。
我也是穷人一个。我也经常搭公交车。我相信不让座的人都是有原因的。我有时候也不让座例如身上带了很多的包裹。和不让座的女孩相比，那个用钞票抽别人脸的人更让我看不起。如果她是用百元钞票买那个女孩的座位，我会觉得她很高尚。但是这种情况可能性几乎是零。因为她也是穷人，富人是不搭公交车的。