“暗扣”变“明扣”是“集体分赃”？

我三工鸟 · 发表于 2012-9-20 09:09:22

——"明扣"出世，"暗扣"不死
很大可能

fjdj · 发表于 2012-9-20 09:14:10

以药养医的根源在于医生的待遇低，如果能增加收入的同时，减少药品回扣就是可行的。

溪药师 · 发表于 2012-9-20 09:21:22

——"明扣"出世，"暗扣"不死
药价有可能不降反升

笨笨地猪 · 发表于 2012-9-20 09:35:38

学习学习天天向上,zhege这个不好说，试点不代表全部，也可能是面子上的事，内部不知道

lizhengtong · 发表于 2012-9-20 10:31:33

养痈为患~~这就是医改的结果~~

aking0123 · 发表于 2012-9-20 11:03:18

哗众取宠。出发点就是——是医生，就都有拿回扣，没拿是因为医药代表没有给。制药企业如何同医院讨价还价？一个三甲医院进的药有一两千种，厂家几百个，如何谈？
药企凭什么承认有给医生回扣这块？退一步，国务院知道了有这个收入，制定价格时不砍掉，还想着法子明贴，这还是法治社会么？

柠檬树 · 发表于 2012-9-20 14:32:44

可能暗扣明扣变双扣，但医改要动要摸石头过河

hubs · 发表于 2012-9-21 08:43:23

看了此文方才明白什么叫“法不责众”。

sqszyy · 发表于 2012-9-21 09:39:36

同意楼上观点~

老陈药师 · 发表于 2012-9-21 10:44:42

上有政策下有对策，政府的很多东东咱们也见得不少了，呵呵，还是抱着怀疑的态度——拭目以待吧！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博