“卫生院重新以药补医”令人痛心

这是政治问题

以前挂号费3元，吊一瓶水11.5，如果开100元的药，医院赚13元多，加起来差不多28元，医事服务费是10块一个，比以前少了三分二，政府能补那么多钱？再说了，药房实行零差价药店为什么不实行零差价？在医院开一百块钱的药和一百一十五块钱的药是让人感觉不到其中的差别的，因为不可能同时出现这两个结果，无法对比。零差价除了医院的利益受损外，领导、医生的回扣会少一分钱吗？恐怕会更加变本加厉，很简单，医院收入减少，发给员工的钱必然减少，有权力的人就会想办法从其他处补回来。实际上，看病贵的根源在药品虚高、有回扣，医生才愿意开，如果医生开药没有回扣，加上管理到位，医生不会开那么多药的，这样药费自然就降下来了。至少比现行的零差价政策要好的不知多少倍。

赞同楼上，砍掉中间环节，该降的就降下来了

医院也难，根源还在政府。制药企业可实行计划经济。

我们医院实行药品零差价了，搞不懂，药品零差了，看病就便宜了？

典型的国产药品医院零售价组成：出厂价8-15% + 医药公司5-10% + 销售10-25% + 各种公关 30-50% + 医院加价10-15%。

药价高到底怪谁？钱到底落进谁的口袋里？明眼人都清楚。畸形体制的必然结果。

蠢蛋，零差率与供应没关系

为什么从厂家只需几毛钱的药价，到了医院的零售价会是十几元，这中间的环节才是最大的让利空间。而医院的这部分加价也只能作为医院运行成本中的一部分！如果说把零差价也能说成是一种医改的话，看来我们的医改道路还任重道远！

解铃还须系铃人，体制，体制，还是体制。最重要的是国家愿不愿意替老百姓出钱。政府三公开支，一年远超1万亿，解决医改难的问题一年投入几千个亿就够了，与庞大的三公支出相比，真是小巫见大巫。三公支出越大，那些既得利益者收益越大，而医改支出，完全是老百姓收益。所以............

cxb123cxb321 发表于 2012-7-11  09:21
最挣钱的行业应该由政府自己来做，应该把药厂全部收购为国有

这世界上最恐怖的就是“人心”。
要是“黑吃黑”起来了，那就冤了！