急：大家帮帮忙，用药排名应按数量还是金额更为合理？

我院按数量排名。

【问】用药排名应按数量还是金额更为合理？
     我院是一家“三甲”医院，按三甲要求每月对六大类药物（抗微生物类、消化系统类等）以及抗菌药物分线使用比例进行用量排名，每季度再对病区和门诊用药进行四项公示。原先都是按金额进行排名统计的，近期有人提出应按使用数量进行排名更为合理。但是考虑到针剂和口服制剂的单位为“支”、“瓶”、“盒”、“片”等，没有统一，笼统的进行排名可能导致片剂都排在针剂前面或者青霉素等用量大的便宜品种排在超常预警的药物之内。因此特向各位同仁请教，大家都是按数量还是金额进行统计排名？
【答】应该说药品的数量、金额或是坛友所说的DDDS分析都是各有利弊，各有千秋。
药品排名不是目的，有效控制临床不合理用药、超量、超金额用药才是目标。
楼主所说，药品单位不同，不便衡量，这好办，可以把单位相同的先进行比较，再终合比较。比较数量的好处是可以一目了然的知道药品是否超量使用，数量大代表单位时间内的药品使用量大。
金额排名的好处是可以知道药品是否超量、超级别用药。
DDDS、UDI的好处是可以知道医生是否合理用药。
临床上，一般均做比较，则更为科学、合理、有效。

我院采取销售金额排名统计

我院全面动态监测预警是实行双控：数量和金额。

统计排名易，落实制度难。

应该说药品的数量、金额或是坛友所说的DDDS分析都是各有利弊，各有千秋。
药品排名不是目的，有效控制临床不合理用药、超量、超金额用药才是目标。
楼主所说，药品单位不同，不便衡量，这好办，可以把单位相同的先进行比较，再终合比较。比较数量的好处是可以一目了然的知道药品是否超量使用，数量大代表单位时间内的药品使用量大。
金额排名的好处是可以知道药品是否超量、超级别用药。
DDDS、UDI的好处是可以知道医生是否合理用药。
临床上，一般均做比较，则更为科学、合理、有效

   同意以上观点

不同方法各有利弊，想要科学必须复杂，无论是人力还是物力。
无论哪种方法，目的都是为合理用药，只要是合理了，金额也好、数量也罢，无须排名停药、控药。排名一、二、三始终存在，这头堵，那头冒，正常的用药秩序也一同被打乱了。关键还是如何规范临床正确用药，光靠中间环节的“停”、“控”效率低，效果差，临床唾骂，药剂科委屈。

我们医院是用金额进行统计排名的

按数量排名比较好，有些医院科室发展不平衡，单纯以排名来规范药品的使用很不科学，应提高处方点评的水平，加大点评后处罚的力度，规范用药行为。

都很有道理。见识了！