临床药师与调配药师的根本区别

临床药师与调配药师的根本区别本人认为在于“责任”，调配药师坐在窗口内服务于广大的取药患者，按传统药学服务方式评判其所承担责任为处方与配发药品是否相一致，出问题同其量扣奖金，赔点钱，而临床药师服务形式基本可以认为是“一对一”的方式，其服务质量是临床药师的观点实施后产生的效果，面对如今医疗纠纷越来越严重的时候，临床药师的出现至少可以帮医生分担一半纠纷，所以，临床药师必须面对未来越来越多的法律纠纷。
    临床药师绝不能是纸上谈兵的高手，也不可能是背后分析处方的高手，一天看论坛分析一张先兆流产的处方，对处方中叶酸5mg使用的争论，不知争论方是否看到患者，是否与处方医生同时为当事人进行体检，如果均没有，大家都没有资格评价该处方是否合理的权利，因为导致患者先兆流产的原因是什么都没有搞清，就凭自己掌握的那点可怜的药学知识来决定当事人肚中孩子的生死，这种情形太可怕，如果落在自己的身上或自己太太的身上，各位会有什么想法？可是这种情况确实在论坛中大行其道。
    在我父亲去世之前，我从未想到过生命的价值，在医院中看到一位又一位去世的患者被拉出医院，认为这是自然现象，患者亲属撕心裂肺的哀哭，甚至觉得可笑，当一天自己医院用药失误将养育培养自己到今天的父亲致命，从殡仪馆带出一把无机物时，我才知道生命的价值。
    同行们，当自己决定拿取临床药师的饭碗时，千万不要认为仅仅是拿取饭碗这么简单，我们所做的事是与医生一道担起是抗拒死神，挽留生命的神圣职责。

LZ达到大医精诚的境界了。恭喜。哈哈...........

从生命伦理学层面看，临床药师与调配药师面对的都是生命，不是临床药师与调配药师的根本区别；
从法律层面看，临床药师与调配药师的共同点——都是药师在不同的岗位，存在岗位区别，发错药同样负法律责任；
从处方管理办法看，临床药师参与制定的治疗方案，同样需要调配药师的审查，同样可以拒绝发药。

一个调剂药师就没有权利或责任提醒他所看到或以为是不合理的用药？尽管他的看法可能是错误的。
诊断是医师的专有权利，药师有药师自身的职责，不管是窗口的调剂药师还是目前基本定位于住院患者的临床药师。
如果说看见一张疑似不合理处方了，都要找医生确认诊断的具体原因、依据，解决的具体方法，那药师的工作量、学识水平（个人是万万做不到的）、职权该是多少？
药师能起的作用仅仅是提醒医生，让医生更慎重的用药而已。拒绝执行（发药或医嘱）理论上是药师的权利，真正执行的次数又有多少呢？能做到严重不合理用药“不敢发”，请上级领导解决已经是难能可贵了！


楼主说，这种情形。。。如果落在自己的身上或自己太太的身上。。。这正是我们要感同身受的地方！
如果是自己的亲人、熟人，我们会怎么做？何怀宏教授说“立爱自亲始”，把这种爱推及到众人，便可称之为仁爱了。我们的良知要求我们的是做对病人有利的事。把握了这个分寸，人便坦然了。

楼主节哀顺变！
话虽然有点偏激，但是确实很有道理，尤其是我们面对少的可怜的患者信息以及“班门弄斧”式的怀疑临床医生的诊断时，有没有想过自己说的话带来的后果！！！

同意。没有赋予我们权力怀疑医师临床诊断，我们的权力是怀疑处方用药与临床诊断的相符性。说话要兼顾病人与医师的利益。

临床药师与调配药师只是岗位不同，职责相同。我们现在临床药师匮乏，所以LZ才会有此看法。真真承担起处方审核任务的话必须具有扎实的临床药学知识。应当类似于医生一样，好多的住院医师只能下病房，将来没有一定经验的临床药师也只能呆在病区，而只有高年资的临床药师才可以审核处方。当然这首先要将药师从调配工作中解放出来，我们期待着自动发药系统和临床药师能同步发展。

同意楼上的看法！不管是临床药师还是调配药师都是一脚踏在医院，一脚踏在法院！

我们有权利怀疑处方用药与临床诊断的相符性，但是做出判断之前应该参与临床的诊断，了解病人的实际病情

楼主对生命的尊重很令人敬佩！但作为药师无论在哪个岗位上责任都是同样重大的，不论具体从事哪项工作，核心都是为患者的健康服务，都应该具备最基本的职业道德和职业素质。