论文结论常见三种错误

论文结论常见三种错误

中南大学湘雅医院教授 肖平田



　　医学论文结论中的错误有很多种，但是最常见到的有三种：凭空捏造，画蛇添足，坐井观天。坐井观天又有两种情况：数量错误和性质错误。

　　凭空捏造型  在其论文中出现的结论并不是本课题所研究的东西，在其论文的材料与方法和结果中找不到相关内容，甚至出现某些与主题无关的东西。其结论完全是凭想象，凭印象，想当然。其由来可能是作者的道听途说，或是根据别人的报道，或是从其他书中曾提到的结论移花接木过来。

　　画蛇添足型  其论文结论部分与作者研究的内容虽然相关，但所列结论项目超出文章研究范围，如本来只研究了早期，但在结论中出现了超早期。

　　坐井观天型  分为量的不准确和质的错误两种。作者在下结论前没有系统回顾各种影响因素，对自己研究的准确性、可靠性、可代表的广度不进行估计，从而出现以下两种错误：第一是量的不准确，即科研设计虽然合理，研究结果也可靠，但是在结论中出现数量扩大或缩小。第二是质的错误，即科研设计不合理，结果与事实相反，结论不仅量不准确，同时表述的性质与事实也完全相反。比如有些文章用一种疗效不佳的剂量观察了几名早期高压氧治疗患者与相对较多的晚期应用患者相比，结果是无显著性差异，然后下结论认为不必早期做高压氧治疗。这是犯了质的错误。

日出只要在日落前出现就好，上课只要在下课前到达就好。   

呵呵　那是啊～～

确实是不乏这样的例子。