理性看待中成药——转载一篇QQ新闻中心涉及“复方丹参滴丸”的学术造假案

该文章涉及到许多时下网上流行的东东，方舟子同志(战友们不妨到方舟子同志的新浪博客去逛逛，http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_0_1.html，里面有很多评论中成药的文章）、院士、中成药、明星企业、大学学术造假。战友们读后肯定会有很多感想。欢迎大家看后跟贴谈感想。

对于方舟子同志，我还是比较尊敬的。只是他的对于中医药的某些观点，实在是不敢苟同。他作为业外人士，发表一些非专业的言论，是可以理解的。他的言论正反映了当前中医药亟待规范，中成药更是亟需再评价，搞清楚众多中成药的疗效及毒副作用。一些副作用大，疗效差的中成药该退市的就退市啦。但是，我这里并没有否定丹参滴丸哈。只是大家使用中成药时应该用得更加科学，别认为中药就无毒副作用，就乱整!!!!!!!!!

下面是原文:

浙大副教授承认论文造假 未得院士同意擅署名
http://edu.QQ.com　 2009年02月05日08:06 　 中广网　　 我要评论(1)　
中国工程院院士李连达涉嫌论文造假事件近日引起广泛关注，记者在调查中意外发现，国内著名医药企业天士力集团牵涉其中。李连达院士即将发表的研究成果表明天士力的主打产品——复方丹参滴丸有效成份低，疗效差，同时存在严重副作用。
而举报论文造假事件的举报人就是天士力集团的高级顾问。李连达院士认为是他执意公布研究结果，导致天士力借论文造假对他进行报复。一起普通的论文造假事件升级为院士造假，又引发复方丹参滴丸产品质量问题的曝光让人始料未及。
浙江大学副教授贺海波被举报论文剽窃、造假，在贺海波的论文中，还署有中国工程院院士、浙江大学药学院院长、著名中药药理学家李连达的名字。因此媒体纷纷冠以“院士论文造假”等标题予以高度关注。贺海波接受校方调查时承认论文造假，并承认他在没有取得李连达院士同意的情况下，为了在国外发表论文擅自将他的名字署在自己的论文上。
李连达认为：我觉得我们学校做了该做的，接到举报，查证，他（贺海波）很快就承认了他所做的一切事情，也给学校写了非常详细的书面材料，我们学校也进行了相关的调查。
75岁高龄的李连达院士表示，虽然他任职浙江大学药学院院长，但由于北京的工作非常繁忙，每次来浙大的时间很短暂，很多事情无暇顾及，所以导致自己名字被盗用情况的发生。
以他的名义把他导师的科研成果剽窃了，在文章的下面他又盗用了国家的科技项目，他这个就是胡写一气，另外把我名字写上去的目的呢，就说我这个文章里边有院士参加的一般人家愿意发表。有些人质疑：你的学生出了那么多假文章，你怎么会不知道？！因为我的主要工作是在北京中医研究院，在那儿做药学院院长是兼职，另外呢我已经75岁了，老这么来回跑也跑不动了，所以最后呢我每年去五到六次，只能对这个药学院的教学科研等大的问题管一下，至于具体研究生(Q吧) 的工作根本没工夫管。
接到举报后，浙江大学于去年11月份将贺海波开除。事情本该就此终结，但记者从浙江大学宣传部得到的消息出人意料。
浙大：出面接受采访爆料的那个人你了解他吗？
记者：姓祝的那个是吧？
浙大：对。这个人是天津天士力集团的，天士力集团和李连达院士有纠葛，李连达院士做的一项研究对天士力集团的产品不利，所以这个情况很复杂。本来作为一个大学、作为一个研究机构，处理一个犯了错的研究人员，按照自己的规定怎么处理都是很正常的事情，不会成为社会新闻的，之所以成为社会新闻，你可以到网上冷静地去看看，就是一个人在嚷，就是这个祝国光。
天士力集团是国内制药的龙头企业，资产总额达到85亿元，其主打产品复方丹参滴丸已经连续六年实现销售收入过10亿元。这样一家企业牵涉其中，的确让人震惊。
记者昨天连夜在北京的家中采访了李连达院士，他证实，起初网上出现攻击他学术造假的帖子，他并没有过多在意，但随后出现大量寄往各部委和主管部门的举报信让他意识到：所谓的学术造假可能是“对人不对事”。他确认，2008上半年，他从事一项研究课题中涉及天士力集团的产品——复方丹参滴丸。
不良反应的发生率高达3.1%，一年大概有100万人用药，那么一年就要有三万多人有不良反应，就毒副作用，这个发生率就太高了，这个数据是根据他的数据得出来的，但实际上比这还高，因为他有些漏诊漏报的，另外呢就是从那个症状上来看呢又比较严重，主要就是那个胃不舒服，胃肠道的症状明显，另外呢有休克的，有昏迷的，有尿血的还有皮下出血的，所以这些呢都比较严重。现在的问题是，一个长期用的药，一吃吃两年、三年，至少你要做一个长期毒性试验，这样我就知道长期吃了以后对于五脏六腑会引起什么毒性，他没做。
李连达院士称，他的研究内容很快被天士力集团得知。
厂里面就有人来找我，说你这个结果一公布，或会影响我们的销售量，影响我们的经济收入，所以你能不能把你的这个科研成果不要对外发表。或者你发表的话你发表些对我们有利的，证明我们这个比别人，比谁的都好，那这样的话我当然不同意，我们搞科研一是一，二是二。他弦外之音就是这样的：那么你要是同意我这样做的话，那么我给你培养费，就说大量的钱，那不是一二百万，那是几百万甚至上千万，当时我拒绝了，拒绝以后他还不死心，就几次三番打电话给我的秘书。
事情是否如李连达院士所说，是他的研究证实天士力丹参滴丸夸大疗效并有严重副作用，因此被蓄意报复。记者试图采访举报人祝国光，但他在芬兰联系不上。今天凌晨，天士力总经理李文接受了记者的采访，针对李连达院士的表述，李总一一进行了否认。
记者：祝国光跟天士力集团是什么样的关系呢？
李总：首先不是咱们天士力的正式员工，是咱们的一个顾问，祝教授在国内十几家企业担任过顾问。
记者：祝国光举报李连达院士涉嫌论文造假跟咱们天士力集团有没有关系？
李总：一点关系都没有，就只能说可能是李院士他自己的一种猜测，或者一种自己的联想。
记者：有消息说天士力曾经就这个课题研究接触过李连达院士，您对此……
李总：没有接触过，如果谁提供说有接触，那么他得提供证据，时间、地点、谁怎么接触的、在哪里、接触什么、说什么，没有这些东西我们可以提出诬告的，或者说虚假的——控诉。
记者：您之前知道他有这么一个课题的研究吗？
李总：我们到现在为止，他说的这些东西都没有见到过。他的那些东西是我们也是最近才刚刚得到了解的，我们也感到非常震惊和惊讶。
记者：咱们有没有做过一个长期的毒理试验呢？
李总：那当然做过呀，药厂都不做这样的试验，能行吗？
天士力方面的矢口否认使整个事件显得更加扑朔迷离。记者从多方了解到，举报人祝国光不仅是天士力的高级顾问，天士力网站上力推的用于宣传药品的书籍<复方丹参滴丸百问百答>就是祝国光和天士力总裁闫希军合著的；在荷兰成立的欧洲中药商会中闫希军和祝国光同任副理事长；在天士力的各种庆典活动中，祝国光也是频繁露面。
究竟是学术造假还是蓄意报复，目前很难定论，但从老百姓的切身利益出发，我们更加关心的是，号称全国单产品销售首位的天士力丹参滴丸是否真的存在夸大疗效、有严重毒副作用的问题，这也有待权威鉴定部门做出最终的判断。（中广网北京2月5日消息记者杨超 张国亮 实习记者 肖湘 夏龙刚）

中药急需要循环医学论证，否则，很难走向世界！

我国唯一一个被FDA接受的药物都是学术造假来的，形势堪忧啊！

根据我对该新闻报导的理解：好像只是说李连达院士根据自己的研究，发现复方丹参滴丸的不良反应发生率较高，达3%，而且疗效似乎有点差.矛盾产生在貌似厂家要压制李连达院士论文的发表。俺没调查过哈，只是根据这篇报道的类容得出的哈。

如果厂家坚信自己所生产药品的临床疗效，3%的不良反应发生率根本不是问题（3%的不良反应比大部分西药都低得多了）。生产厂家根本没必要那么恐慌！！！！Just tell people the truth！！！你会赢得比钱更重要的东东“诚信”。想成为百年老店，诚信必不可少。

另外一方面，如果SFDA能像FDA一样，一有厂家和权威学者关于某药品的疗效和不良反应发生分歧，就站出来，组成专家调查小组，对该事件进行调查，给公众一个较为科学的答复就好了。不过，貌似这段时间好像SFDA忙不过来，糖脂宁假中成药事件好像还没搞完吧。感觉如果SFDA想干活的话，这两年说不定要把SFDA工作人员给累趴下。呵呵

原帖由 Pharm.D胡 于 2009-2-5  22:55 发表
根据我对该新闻报导的理解：好像只是说李连达院士根据自己的研究，发现复方丹参滴丸的不良反应发生率较高，达3%，而且疗效似乎有点差.矛盾产生在貌似厂家要压制李连达院士论文的发表。俺没调查过哈，只是根据这篇报道 ...

感谢您的提醒，我个人认为学术问题是应该有争论才好，不是有一伟人说过：真理越辩越明嘛！

[quote]原帖由 Pharm.D胡 于 2009-2-5  22:55 发表
3%的不良反应发生率根本不是问题（3%的不良反应比大部分西药都低得多了）。生产厂家根本没必要那么恐慌！！！！

的确3%的药品不良反应算不了太大的问题，沙利度胺（反应停）的不良反应（毒副作用）远远大于3%，但该药在某些领域仍在利用，使用药物治疗疾病，一定要权衡利弊。

话题太热了,中国改革这些年来太重视创新了,仔细看看成药及注射剂的价格.用量和疗程一年要消费多少钱.....反而普通的饮片还有多少医院重视原产地,不能一个劲的向前跑了,回头关注一下药材GAP种植和中医吧.

【点评】“大医药学家”方舟子的《如何看待中药的毒性》《转贴》

                             ·方舟子·

    近日英国药品与卫生制品监督署宣布发现有5种中药能引起严重的毒副作用，其中有两种特别引人注目：“复方芦荟胶囊”含汞量达11－13％，超过该国标准的11.7万倍，该药的批发商和药店已被处以5000英镑的罚款；何首乌被发现引发肝炎和黄疸等不良反应。中药有毒副作用，本不是新闻，每隔一段时间，国外和港台的药物安全机构都会发布这类公告提醒当地消费者的注意，但国内媒体很少报道。这一次由于国内有报纸即时做了报道，在国内也成了新闻。

（【点评】：“国内媒体很少报道”责任不在中医界而是国内媒体对中药的敏感度不如方舟子高，方舟子为了消灭中医，每日每夜都在关注天下关于中药的毒副反应新闻呢。方舟子呕心沥血就只收集中药的新闻而不去收集西药的新闻。过去辣椒含苏丹红，牛奶含二恶英，含PPA感冒药致心脏损害的新闻，那一样是国内媒体先报道的呢？还不是香港报道了再转进大陆。）

    一旦有人说中医药的坏话，就会引起靠中医药为生的既得利益者和坚信中医是国粹的普通大众的强烈反弹，这是预料中的事。只不过这都是信仰先行的非理性反应，经不起推敲。在听说某种中药有毒副作用时，有这几种典型反应：

（【点评】：一概否认中药没效只靠暗示治病的方舟子，其信仰先行的非理性反应更值得推敲。别以为到美国的学校站了几回美国厕所就以为自己脱胎换骨是美国种了，不外也是中国饲料喂大的黄种X——引杨伊凡驳王澄的话）

    一是矢口否认中药有毒。例如，据广东的报纸报道，针对这次事件，“省中药局的业务处有关人士认为，英国药物安全机构中所说的这些副作用，没有病例证据，并不能说明问题。”“广州市中医院原院长、著名中医专家吴维城教授认为，类似肝炎这样的疾病，都是因为感染了病毒才导致发病的，而
草本植物本身是不可能带有肝炎病毒的，比如何首乌，是一种具有补肾功能的中药，在我国中医用药中已有几千年的历史，从来就没有发现引起肝炎的病例，不能仅凭一种中药就断然做出有毒的推测。”

    看了这则报道，不禁让人对“著名中医专家”的医学水平肃然起敬，一句话就轻轻松松勾销了两类疾病——中毒性肝炎（因食物中毒引起的肝炎）和药源性肝炎（因药物引起的肝炎）。医学界已经发现有数千种药物都能导致肝炎，其中就包括许多种中药，例如川楝子、黄药子、蓖麻子、雷公藤制剂，在老中医看来自然是无稽之谈。

（【点评】“医学界已经发现有数千种药物都能导致肝炎，其中就包括许多种中药，例如川楝子、黄药子、蓖麻子、雷公藤制剂，在老中医看来自然是无稽之谈。”这数千种药物，方舟子才点出几味中药，看来西药当占“数千种”的99%。因为常用内服中药也不过二三百种，而致肝损就算占常用药10%也不过是20~30种。象黄药子仅用治甲亢——有比较高的疗效，当鱼和熊掌不能兼得时我们也得用它，而且中医书常说用此药要时时监测肝功能以防肝损害，一般致肝损后会产生黄疸；蓖麻子一般外科使用，最多也是用来临时通便——西医生反而常用蓖麻油通便中医则少用；雷公藤制剂不外用于类风湿关节炎，而且临床中药学书中也介绍其毒副反应）


    英国药物安全机构指控何首乌能致肝炎，并非没有病例证据，在其公告中列举了7个病例。这7名患者为了防止脱发而服用何首乌制剂，引发肝炎和黄疸等不良反应，在停服后全都康复。实际上，自1996年以来国外医学文献中至少有4篇何首乌导致肝炎的报道。

（【点评】既是何首乌制剂，就不一定是单味何首乌，由哪一种药物致肝损就很难说了。况且制剂就是经过药厂加工的，而不代表原味生物汤剂有此副作用。我一个人在一个月所见所闻打青霉素休克致死的不就止7+4=11个案例，方舟子如此废寝忘食10年才找到11个案例实在少得惊人，这反而说明了中药安全性比西药高）

    一种药物被使用了几千年，并不能证明其无毒。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用，最著名的例子就是几年前也曾经在媒体上闹得沸沸扬扬的龙胆泻肝丸致肾衰竭事件。

（【点评】“一种药物被使用了几千年，并不能证明其无毒。”西药使用才几年、十多年更不能证明它没毒了，所以才有20000个海豹儿的丑闻，各种西药致害案接连不断，我国每年因抗生素致死的经国家药品不良反应监测中心统计为12.8万人之巨，因使用西药致药物性神经损害致耳聋的数以万计,致肝肾损害的则数以百万计。相对来说，中药安全还是西药安全？“最著名的例子就是几年前也曾经在媒体上闹得沸沸扬扬的龙胆泻肝丸致肾衰竭”说明方舟子的无知，关木通致肾损而导致死亡上世纪60年代中医杂志就报道过（现在的临床中药学书有载），那时方舟子还在娘胎里或者穿着开裆裤象现在对中医这样随地大小便呢。方舟子对中医无知就不要炒来炒去几碟馊菜了。）

“反伪斗士”方舟子在博客上只有删贴的招架之功《转贴》

科学“土皇帝”（比土匪好听一点）方舟子在新浪网上设立个人博客，我们一班中医界人士进到其搏客上留贴，对方舟子的种种“科学”论调提出质疑，但是令我们非常失望，方“土皇帝”不敢直面应对我们的质疑，对一些尖锐的抨击采取频频删贴之招架功夫（对我的贴子删得一个不留）。方舟子连条汉子都不是，错也不认只有删贴，其心胸根本不能称得上“反伪斗士”。

无独有偶，诬蔑中医的急先锋张功耀先生的种种论调，在搏客上亦被浙江的王明华驳得体无完肤，频频删贴。步伐散乱，毫无还手之力，而且不断地修改先前的文章漏洞，一个哲学系教授，竟然如此的丑陋和无耻。

同样，“反伪斗士”的海外“美援”王澄，被专家们质问得哑口无语，露出了医学知识严重不足的狐狸尾巴。

毛主席说：“不懂就不懂，不要装懂”。如今中国有多少的玩世不恭人士，靠认真搞科研出不了头地，就转走诬蔑中医的出名捷径。前有方“土皇帝”，后有一群小喽罗抬轿吹唢呐，有的还肉麻地吹奉方舟子，奴颜婢膝，连人格都丧失了。

“射人先射马，擒贼先擒王”，我们这些还称不上专家的人士都令方大炮成了只会删贴的哑炮，于我看，真正的名家没出来应对方舟子，不外也是看出方舟子的“三脚猫”功夫，不屑与业余货讨论专业。

如今文化界也真的象文革时期，方舟子带领的红卫兵，天天在搞大批斗，虽然也揪出几个鸡鸣狗盗之辈，给人形象是红卫兵们是正义的，但这班人就是利用了群众相信这种虚假表象，在批斗的同时“顺手牵羊”扩大“经营范围”以假“科学”之名达不可告人之欲。
http://forum.healthy.eladies.sin ... 4&date=20060920

也没必要换，你自己评估一下利弊，看该不该用丹参滴丸（姑且假设丹参滴丸是有效的，因为SFDA尚未有站出来发话），密切观察母亲的不良反应情况就是了。换成其它的，恐怕更不放心了，毕竟天士力还算个大厂。其它小中药厂生产的那些东东就更不好说了，说不定做好的成药用的是劣质、发霉的中药材做的。呵呵