两获资助者经验谈：从申请经历看科学基金公平性

作者：丁小友 来源：中国科学报


2012年科学基金项目集中受理刚刚落下帷幕，参与申报的朋友们又开始了忐忑的等待，本人以自己三次申请，两次获得资助的经历看，科学基金还是能够做到相对公平公正。请各位树立信心，耐心等待，只要不懈努力，一定会得到基金的垂青。

本人2007年回国，在国内没有读硕、读博经历，因此没有导师、师兄弟这样的人脉关系，2008年第一次申请基金的时候，同行专家几乎没有人认识我。

本人首次申请国家自然科学基金时，有8篇SCI文章。考虑到刚回国，工作基础相对薄弱，实验室主任做了我基金项目的参加人。

提交申请书之前，作为新人我请了本实验室几位“过来人”过目，提建议，其中一位老兄工作多年，连续申请5年，在2007年第一次拿到基金。该兄看过我的申请书以后，说申请书不错，不过很难中。

提交申请书以后，我听到“基金90%是公平竞争的，10%是活动出来的”说法，曾经试探性求试验室主任帮忙托人，但该主任非常不齿此类行径。

该主任非常严肃之答曰“先不论你这个数字是否可靠，就算你说的是对的，你为什么不去竞争那90%，非要去那10%里面挤，即使10%是公平竞争的，你也要有信心做10%里的一员。我把自己放到你的项目组，目的是增加你的项目工作基础，并不是想利用我的影响力，而且无论你是否拿到基金，申请书的工作内容都要做，而且工作也是咱俩一起指导学生做，我非常反对年轻人在科研道路上抱有走捷径的想法，认认真真跟踪学科发展前沿，踏踏实实积累工作基础，是获得基金资助的唯一途径。我先后拿过三次基金，一次杰青，从来没有找人打过招呼”。

当年7月底，会评后，我所在大学某参加会评的专家告诉我：“小伙子不错，刚回来就拿到了第一桶金。”闻听此言，顿觉兴奋异常。其实本实验室不差钱，人均在研经费一直保持在7位数，但是拿到基金，可以初步确立本人在本实验室的地位，因为本实验室每人都曾拿到基金。

2009年再次申请，结果无功而返。2010年，我递交的申请书还是2009年的基本内容，不同的是，我根据2009年专家反馈的意见，认认真真进行了大修，并增加了三篇上年发表的SCI文章，工作基础得到大大提升，结果再次获得资助。

总结以上两次命中基金的经历，我总体感觉，国家自然科学基金的评审的确是非常公平的，我不敢肯定完全没有人情项目，因为我只知道自己3次申请，2次成功。我2009年申请的不成功，专家评审意见也非常合理，看得出来，评审专家是用心看过本子了，枪毙理由也让我心服；2010年再次命中，一方面得益于上年专家提出的意见，另一方面，得益于工作基础的积累。

根据个人的一点经验体会，我认为基金成功有两点是最核心的。一是立项依据，该部分就是千方百计说服同行专家，你的研究计划非常值得资助，写好立项依据需要非常深厚的专业功底，要非常清楚地阐述该研究领域做过哪些工作，哪些空白需要填补；第二个核心部分就是工作基础，在立项依据部分，即使说服别人了，你的研究计划值得资助，但是如果申请者没有任何工作基础，也无法让人相信你能够完成你所建议的研究计划，即使该研究内容非常值得做。

当然，申请书其他部分，比如研究内容、实验设计（如果这两部分都写不好，那申请者不具备申请基金的基本条件）、工作条件（此部分不是申请者所能左右的，除非调动工作，那也只能是来年的事情了）也很重要，但是个人认为上述两部分最为核心。因此，本人实验室主任跟我说的那句话“认认真真跟踪学科发展前沿，踏踏实实积累工作基础，是获得基金资助的唯一途径”非常之有道理。

根据我本人和周围相当多人的经历来看，在目前中国的大环境下，基金和高考一样，可以被认为是相当公平公正的。

看来还得看能力，加油吧