关于普鲁卡因注射液静脉滴注治疗皮肤瘙痒合法性

皮肤科医师使用普鲁卡因注射液静脉滴注治疗皮肤瘙痒，但药品说明书及最新版《临床用药须知》均要求普鲁卡因注射液不能进入血管，查阅文献关于普鲁卡因注射液静脉滴注的文章2004年以前有4篇，但都不是核心刊物，求助各位其使用的合法性。

1.注意注射液与注射用规格的区别：
盐酸普鲁卡因注射液含不可以静脉注射的辅料。
注射用盐酸普鲁卡因说明书，规格（1）0.15g  （2）1g
短效局部麻醉药.用于浸润麻醉、阻滞麻醉、蛛网膜下腔麻醉、硬膜外麻醉和封闭疗法等。亦可用于静脉复合麻醉。
静脉复合麻醉：盐酸普鲁卡因5g，加5%葡萄糖注射液500ml，静滴。

2.目前的临床治疗指南、专家共识是规范，选择编入标准是循证医药学证据，不存在法律层面的合法性问题。
很多药品适应症、治疗方法进入药品说明书同样需要循证医药学证据，但药品说明书存在更新不及时或生产企业无利可图，不去立项研究向SFDA申请增加新的适应症问题（这在普通药品显得更突出）。
所以，处方管理办法第十四条规定 医师应当根据医疗、预防、保健需要，按照诊疗规范、药品说明书中的药品适应证、药理作用、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项等开具处方。

既然普鲁卡因注射液说明书明确注明不得注入血管，那药师只能拒绝调配发药了。

我也遇见了这种问题，药师对处方有审核权，但我们自己对这都不是很肯定，如出现问题，谁来承担这个责任呢？忘有待解决这问题？

超出适应症范围用药出现责任肯定要有诊治医生负责

现在的文献、指南很多，保不定哪个说法说明书上没有，在下认为可以请医生提供用药依据的资料。如果医生提供的依据有道理，自然没必要干预；如果没有的话，建议您再把你的依据示之，那么以后这样的事情再出现也就有说法了！

普鲁卡因注射液静脉点滴给药，缺乏循证依据，应拒绝调配。