分析人士：药价能否真正降低是医改成败关键

新版医疗体制改革方案正再次面向社会征集意见。分析人士指出，药品价格是否能真正降低，是医疗体制改革成败的关键要素之一。

　　药品价格改革一直是医疗体制改革的敏感环节。当前，我国虽有几万种药品，但降价药品的比例仍很小。一位业内资深人士介绍，目前在市场上销售的药品价格绝大多数可再降低80%，这可直接使医疗费用降低50%以上。

　　近几年，国家多次采取降价措施，但百姓并没有真正感到获得实惠。往往是，某药品一旦降价，则可能立刻从医院消失，导致病人无法选择药品。实际上，“看病贵，用药贵”问题，其更深层次原因在于，中间环节给药品价格的“增值”。



　　从管理环节上看，在当前环境下，由于相关药品价格报批部门尚无时间和精力去研究每个药品的生产成本，所以给很多企业以虚报价格的机会，加之企业花费大量的时间和钱物对相关权力部门进行公关，这也就使得药品在未上市之前，身价已有所抬高。而当前正在实施的药品招标，其出发点虽好，但招标过程中也往往容易滋生腐败。

　　由于国家药品注册方式尚存在一定弊端，导致一些医药生产企业低水平、重复生产那些已进入医疗保险目录的药品，这不但造成大量的人力、物力、财力浪费，也使真正的新药因没有进入医保和招标，丧失市场，严重挫伤企业研究开发新药的积极性，也不利于企业通过竞争降低药品价格。

　　此外，在药品流通环节中，最关键的是企业的药品推广销售行为。一些药品销售人员的销售提成再加上医务人员受贿的贿金甚至能占到药品价格的70%。比如，目前我国抗癌药利润大多在几十倍以上，以消癌平注射液为例，成本不超过20元/支，售价却高达500元/支以上。这些药品付给医生的贿金一般是售价的25%左右，中小企业能达到30%。而这种消癌平注射液抗癌效果并不明显，仅是改变了剂型就以新药的身份单独定价，从而高价登场。

　　实际上，降低医药推广销售人员的提成及医生的处方费，对制药企业而言，其收益不会降低，反而可能因流通环节减少而有略有增长。由于医院仍是以获取批零的差价，底价降低，医院的收益会相应降低，但医院本身就不应该成为暴利行业，所以这种降低也是理性回归。可以预见，在药品进入医院后的销售利润大大降低的情况下，“医药分家”便肯定不再是一个大问题。 (王婷)

什么分析人士，简直就是行外人说外行话。为什么药价下降是关键？如果药价降了，检查费升了，医改算成功吗？每一个药价都不是医院自己能定的，都是政府相关部门出台的文件定好了的，药价贵，怎么能全怪医院？

医院自收自支的运营方式不变，医改怎么能成功？

我觉的药价并非改革的关键，关键在于国家对现行的医疗机构的投入能否到位。如果医院没有充足的资金来保障其的运行，那医院为了生存，即使不从药品入手，也会从其他方面在病人身上赚钱，最终吃亏的是老百姓。到最后医改又是以失败告终

脉脉分析：药价能否真正降低的关键在于是否打掉药价中的“属于别人的利润”

降低整个医疗费用是改革成败的观念，其目的是让老百姓能看得起病；若仅仅降低医药费用，而其他医疗费用大幅增加的话，我认为医药改革不算成功。

GTP与药价的关系值得关注  影响大了会怎么样？

药价是不个是其中的一个小问题。

关键是支付比例。

中国的药价并不是高价体系，目前来说与国家的物价指数并没有明显的脱钩，强制降低药价只会增加改革的不确定因素，而不会促进改革的。当然国家如果决定买下所有的医疗市场也可能实行降低药价这一政策，不过到时候同样是这批所谓的专业人士又会跑出来说：国家干扰市场体系，实行计划经济，重走老路！！！！！

医改的关键是从无到有地建立一个全民医疗保障体系，退一万路讲哪怕只是建立一个框架，总比所谓的用降价这类商业小技来得实在！！医改是关乎民生的国家大计，怎么能用一个商业小手段就能达能，如果能国家医改早就成了，还用这么多人在讨论！！

医改的关键是方向性要正确，只要方向正确了，等待也是有指望的。而如果方向错了即使一时间好像有了改善，长远来看对公众还是不利的。

看病难.看病贵,不只是药品贵.而是整个医疗制度的问题.从医院走向市场经济那天就开始.整个性质都变了.

药价从来都不是关键，是那一帮子的人不知道找什么出头了，才扯了这么一个天大的谎言，让大家觉得好像是药价下来了，全中国的医药问题就解决了似的

应该说当前医改的难点是：如何降低药价，让老百姓能看得起病。降低药价的难点是如何斩断医师与药品之间的利益关系及不合理的中间环节利益。本人认为：所有这些最根本的解决方法是严格监控药厂、医药公司的财务管理，在确定合理收益的前提下，严堵资金出入口。没了“红包”的来源，药价自降！