钟世镇院士：中国发在SCI上的论文85%是垃圾

来源：新快报 作者：陈红艳 徐利欣
8月30日，中山大学教授许跃生曾在广州论坛专家集体访谈会上，痛批国内学术界“唯SCI论英雄”，认为其“毒害”了国内许多发文量不够的优秀教师。昨日（9月6日），中国工程院院士、南方医科大学临床解剖学研究所所长钟世镇在周围神经缺损修复材料“神桥”的新闻发布会上，“隔空”声援许跃生，称我国发表在SCI（美国《科学引文索引》，世界著名的一大科技文献检索系统）上的论文，有用的不到15%，大批都是垃圾论文。

新快报记者了解，中山大学数学与计算科学学院教授、广东省计算科学重点实验室主任许跃生日前在广州论坛专家集体访谈会上吐槽：“现在的大学老师没有两三篇SCI，没有达到一定的影响因子，想评职称是没门的。我们太过于看重国外这种评价体系了，太在乎一个老师SCI论文的数量。SCI在中国已演变成一个（学术）毒瘤！”许跃生指出，如果这种评价体系不改变，大学老师等就不敢到企业做发明，就会遏制企业的创新发展。

昨日，钟世镇院士在“神桥”新闻发布会上，也就SCI问题提出批评。钟世镇表示，现在不断强调转化医学，是因为发现科技界最近几年有点“崇洋媚外”，评价科研结果一定用SCI，要在SCI中发表论文才算数，在中国发表的不算。“实际上，我们用SCI对外交流是对的，我们要跟国际接轨，但过多的就不对了。我们目前在SCI上的论文，在全世界中已经是排行第二了，仅次于美国，总数相差不远。”

“但是，我们发表在SCI上有用的论文却寥寥无几，15%都不够，另外85%都是垃圾论文——就是发表一篇论文，有点创新，讲了自己的观点，然后有了个试验数据，那就说是创新了。”钟世镇说，我们大声疾呼要搞转化医学，就是希望任何的学术研究都有社会效益和经济效益。就这点而言，“神桥”是我们国家转换医学中非常鲜明的成就。

SCI论文中就有这么多的垃圾，那我们国内的论文中有多少垃圾，或者说是有多少可信度~~

确实是的

院士同志，请问什么叫垃圾？
小弟认为，只要数据不造假和不抄袭，很难被认定为垃圾！
在学院派眼里，认为是垃圾的文献，可能对于基层医务人员医院的帮助更大！
同样，某些抽象的实验数据，可能对提高科学研究有积极作用，但对基层医务人员而言，就是天书！

强烈支持happyfifi的意见