不同厂家的同一产品适应症范围相差悬殊，怎么看待？

同为注射用炎琥宁，不同厂家的产品说明书上注明的适应症相差悬殊：
一：【适应症】 适用于病毒性肺炎和病毒性上呼吸道感染。
二：【适应症】 1.呼吸道感染：病毒性肺炎、肺炎；急性咽喉炎、扁桃体火；急慢性支气管炎； 2.胃肠道感染：病毒性肠炎；急必痢疾；轮状病毒所致腹泻； 3.泌尿系感染：急性肾盂肾炎、膀胱炎；尿路感染； 4.急症科应用：病毒所致发热、流感及呼吸道、胃肠道、泌尿系等感染； 5.五官科应用：中耳炎；鼻窦炎；鼻炎； 6.其它应用：治疗癌症发热；抑制肿瘤细胞生长；改善心肌缺血，心肌炎症状；治疗黄疸肝炎、性病等 。

请教各位老师，像这种情况在医院处方点评的时候一般怎么处理？

关注中，等待回答

第二种说明书中有夸大的成分吧。

第二个不是说明书吧，是厂家宣传彩页的内容吧！

碰到过类似问题，正在关注中。

炎琥宁有那么大的功效？有点质疑。

不过第二则真是说明书的话，只要用药没有超出范围，你也没有权利判它不合理啊，毕竟那么是法律条文嘛。

我们医院的药品也有这种情况，像尼美舒利颗粒的说明书中就有小儿的用法用量，尼美舒利胶囊的说明书就明确规定不能用于1岁以下儿童。期待高手解答。

两个都是说明书

能否把二个厂家名称报上来？大家查对下！