雷人的“发热”处方一则！

pei-zj · 发表于 2009-6-2 21:08:53

发热为临床症状，并不能作为诊断。
已用头孢美唑，无需再用甲硝唑。
其余用药需依据病情判断是否合理。

自由快乐 · 发表于 2009-6-2 21:35:15

大家有没有这样的经历：一般开处方的都是一线大夫，而这些大夫开的时候在处方上一般都写的是最初诊断，比如心内科收到一个高血压的患者，住院后合并感染，开处方时，诊断为：高血压，药物却是抗生素。我想上面这个处方也有这样的可疑，病人可能是以“发热待查”收住院，之后检查到有其他病。我是这样认为的，因为这样的例子在临床上很常见。

二十二 · 发表于 2009-6-4 10:57:55

用头孢美唑还可以理解，用奥美拉唑是在看不懂，用胰岛素是病人原发疾病有糖尿病吗，用甲硝唑有指针吗

七叶一枝花 · 发表于 2009-6-4 11:27:03

发热有必要使用这么多药吗？

蔷薇 · 发表于 2009-6-4 11:41:14

看不懂的处方，无法评价

ztpeach · 发表于 2009-6-10 09:29:36

用头孢美唑还可以理解，用奥美拉唑是在看不懂，用胰岛素是病人原发疾病有糖尿病吗，用甲硝唑有指针吗
二十二发表于 2009-6-4 10:57

葡萄糖胰岛素氯化钾联合用为细胞极化液可增加心肌供能。

静静 · 发表于 2009-6-10 11:49:11

什么处方哦！我觉得我们医院的医生就够差的了，这个处方更开的喜剧！

qiwang007 · 发表于 2009-9-22 02:07:21

三磷酸腺苷辅酶胰岛素是能量合剂，并非单纯的胰岛素。

starmeimei · 发表于 2009-9-22 08:06:24

应该说诊断是错误的,肯定是以其他病症为主，可以是发热待查，胃、肝？
这样的处方，真是让人摸不着头脑。

gelin · 发表于 2009-9-22 08:45:03

为什么用这个能力合剂啊，俺也看不懂

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

雷人的“发热”处方一则！