关于配合药房托管调研问卷的通知

药房托管也是没有办法的办法，医院取消15%加成，一点利润也没有，如果托管出去，还可以反点利，养活药房人员。但是中间环节一点也没有少，医生照样有灰色收入，我觉得应该从根本上解决，提供医护人员收入，解决掉中间环节，公开，透明。

已参与调查。

同意9楼意见

同意9楼意见

参与调查~！~

       药事服务费要充分体现药师价值，减少药品加成并不是减轻医药费的主要途径！医院是药品市场的终端，没有对药品采购和使用的一定自主权（买方脱离市场与卖方），结果如何需要验证，药品经营企业在药品管理及药品监督管理方面会是怎样的结果？
        商业贿赂：不应说的这么难听，应叫提成，假使中国95%以上医生都是一样，这还叫“贿赂”？。人是需要生存的，别的收入少了，环境气氛如此，我们干嘛不正视呢？干嘛不深层追究呢？每个医院都如协和一样的环境？，医务人员收入不错，有学术氛围，机制体制完善，哪来这么问题？动不动就贿赂，药品是商品，商品本身就具备了竞争的本质特征，终端使用者出现开单提成、处方统计、大处方等等在制度设计一开始时就已注定，就这点说，与药房托管与否无任何关系。药房托管只是药品供应渠道的改变，仅此而已！减少加成，增加药事服务费，结果是一样的，相差不大。药品服务本身需要付出，收费是应该的。不要忽视中心、重心，而抓表面嘛。中心、重心是：药品定价、药品审批、医保审核（人员得懂临床、懂审计）、重学术轻经济、德治与法治、精神文明建设等等！

夏正林 发表于 2014-5-14  16:51
反对托管，托管于患者、医院、药师都将大大不利！管理者好好分析下葛兰素史克腐败案，不知道还有千千万万这 ...

深入骨髓的病，不好治。脑袋坐在屁股上时，分析上么呀？调查不要成了走过场，不敢于正视最核心的问题，所有改革都是云马。

zhuzhuyuyu 发表于 2014-5-14  10:49
托管到底解决了什么问题？？
唯一的效果是部分药品的15%取消了，在个别患者身上根本体现不明显
医院收入减 ...

已经参与调查。反对药房托管。

参与调查了

明知调查结果还要调查，吃饱了撑着，拿点时间学本领去吧。