你头痛、发热了会这么用药吗？

处方1、发热待查
患者，女，19岁，急诊科门诊，自费，临床诊断：发热待查
处方：
螺旋霉素片   150万U tid*2
维生素C片      0.2g tid*2
布洛芬缓释胶囊 0.3g bid*2
氯苯那敏片      4mg tid*2
利巴韦林胶囊   0.3g tid*2
对乙酰氨基酚片 0.5g tid*1

处方2、头痛待查
患者，男，22岁，急诊科门诊，自费，临床诊断：头痛待查
处方：
氯化钠注射液    100ml
头孢孟多酯钠针  2g,ivgtt bid*1

5%葡萄糖注射液  500ml
维生素C注射液   2g
维生素B6注射液  200mg,ivgtt qd*1

甘露醇注射液    250ml,ivgtt qd*1

二处方同一医师同期所开（“腹泻”亦该医师同期处方http://www.clinphar.cn/thread-18780-1-1.html），就一并列出了，也好有个系统评判。

【分析】

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

１热度多少？
２看上去好像是脑膜炎的用药

用的都是些老药，一次开非甾体解热止痛药对乙酰氨基酚片和布洛芬缓释胶囊属重复用药，外加维生素Ｃ注意胃出血呢。

头痛为什么要开头孢孟多？疑惑

一个人到医院看病，就等于把自己交给了医生，应当由医生决定适当的治疗方案，比如应不应当住院，应不应当手术，是用进口药还是普通药，这些都应以疗效为标准。患者及其家属通常不会有多少医学知识，这方面和医院、医生的信息完全不对称，是毫无疑问的弱势群体。因此，把怎样治疗的选择“简单化”地推到家属面前有时不仅是残忍的，也是不负责任的。这不仅会产生许多“过度治疗”，甚至还会多出许多对患者有害无利的“错误治疗。”

但这一切在目前中国追求市场效益的医疗体制下似乎难以避免。医生的医德自然要受到监督，而天下的事情只有道德的规范终是贫弱无力的。

我们只能对医疗体制的深化改革拭目以待。

原帖由 反冲力 于 2009-4-29  20:47 发表
一个人到医院看病，就等于把自己交给了医生，应当由医生决定适当的治疗方案，比如应不应当住院，应不应当手术，是用进口药还是普通药，这些都应以疗效为标准。患者及其家属通常不会有多少医学知识，这方面和医院、医 ...

支持一下

发热、头痛只是一种症状，如果门诊病人缓解症状，只需要对症治疗即可，况且药物使用不宜太多。等诊断明确后对因治疗。

学习!学习!