谈谈你是通过何种方式参与临床，融入临床，参与合理用药的？奖励20分

再谈谈 我是怎么参与临床的,这方面我们做的病不好,因为下临床的次数不多,主要是看出院病历,然后写总结,交到医务科,在下发到临床各科室.平时下临床就是每周两次的院长查房,提前去科里看所有在院病历,在看病历的过程中和科主任或大夫讨论用药问题,都是以请教的口吻问的，虽然大夫的回答有时让人瞠目结舌。时间长了也有认真的大夫会主动询问些合理用药的问题。总体来说虽然我们医院大夫用药水平不是很高，但也很少有用药乱的太离谱的例子。09年正准备改看运行病历，大部分时间都到临床中去。

谢谢提出不同意见，当然能够参与查房，业务水平上一定要过关，如果业务不过关一切都是白说！

谢谢你的直率，提出不同看法和做法。我愿意接受。当时版主要求写出作法，我只是写出我的小体会，小经验、小做法。你有不同看法和做法，我表示尊重和理解。
1.表扬他们的长处。
我意思在药讯点评中，利用每季度或每月的“药讯”，在处方点评时，多表扬他们的长处。做得比较好的地方，如合理用药方面。我在“临床药师论坛”网站上看到的药讯处方(医嘱)点评中，大多是指出不合理用药方面，点出合理用药方面少或没有。难道我们在自己主办园地中，表扬一下合理用药比较好的，没有资格和级别吗？见面时，您的合理用药做不错，水平很高，我要向您学习等的话，这点权利都没有吗？不然你就太吝啬了。
2.原谅他们的错处。
我讲的错处主要无心之错，违法乱纪的事，不叫错处。涉及到医德医风的事是院领导操心的事，我没有想到那么多。
4.帮助他们的难处。
我们就是这样做的。你不知道吗？同样的话或同样的事，在不同的人嘴里讲出来或不同的人做出来，效果大不一样。例如前几天报纸刊登：“西安事变”主角是张学良、杨虎臣，为什么8年后杨虎臣被处决，“首犯”张学良没有处决。因为张学良和蒋介石关系好，是兄弟。同样的道理，我们要指出医生不对的地方，关系好，他们很快接受并改正，还会谢谢你。假如关系不好，讨厌你这个人，无论说什么能听得进去吗？即使回报上级他改了，他能不恨你吗？何愁挑不出你毛病，你工作怎么做，您会快乐吗？对医院、对病人有好处吗？工作关系与私人感情能分得开吗？但我不是讲要跟搞不正当的关系。
再次谢谢你。讨论应该有不同看法和做法。

通过参加院里的业务查房,从安全用药角度,针对法律法规的要求及当今用药状况,提出合理用药前沿知识,有理有据指出不合理之处,切实从医生的角度出发,得到临床的中肯,从而融入临床,参与合理用药

原帖由 quli7777 于 2009-1-8  15:48 发表
通过参加院里的业务查房,从安全用药角度,针对法律法规的要求及当今用药状况,提出合理用药前沿知识,有理有据指出不合理之处,切实从医生的角度出发,得到临床的中肯,从而融入临床,参与合理用药

通过业务查房，得到临床的中肯后再参与每个科室的每天一次的查房倒是一个很好的办法。不知贵院业务查房的时间是多久一次？

在普通外科是我们主动查房、发现问题及时与临床医生沟通解决的，而内科通过对出院病历的用药分析，提出产生不合理用药的原因，并提出改进措施。（病历用药分析结果报院委会的），内科系统的主人们主动请我们到她们科室进行（病历）用药点评的。

  可能是因为我的年龄比临床科室的大多数医生年龄都大的原因，所以特给面子.

原帖由 求知 于 2009-1-8  16:29 发表
在普通外科是我们主动查房、发现问题及时与临床医生沟通解决的，而内科通过对出院病历的用药分析，提出产生不合理用药的原因，并提出改进措施。（病历用药分析结果报院委会的），内科系统的主人们主动请我们到她们科 ...

尊重求知版主！

“谢谢你的直率，提出不同看法和做法。我愿意接受。你有不同看法和做法，我表示尊重和理解。”谢谢你的尊重和理解，你是个很宽容的人，我是太直率了，其实就是说话没水平！甚至有关心我的同事提醒我和“领导”说话的语气！我是个不善于交流的人，以后我会注意，也多向你学习！

对互相学习！

在这个网站不仅能学到不少专业知识
还能学到不少为人处世之道，真好！
在临床只要是合理的用药建议，大部分的医生都是接受的
首先自己对这个疾病和用药情况都比较熟悉
再者我们医院大部分是年轻医生，也比较好交流