【原创】验方“不灵”的五个原因

俗话说“小验方治大病”，验方以其“简、便、廉、验”的特点，一直是被国人所青睐。上世纪六、七十年代，在国家物资十分匮乏的情况下，“一根针、一把草”的防病治病方法为维护国人的健康起到关键作用。然而现在很少有人信“小验方治大病”了。究其原因：一是由于医学技术的突飞猛进，对疾病认识程度的深入，以及人们对健康的高追求。二是由于社会对中医不公正的“伪”科学批判；三是验方治病的效果并不理想。前面两个问题涉及社会学，我不便评论。此文主要谈谈导致验方不“灵”的几个原因：

一、诊断不明确，方药不对症。单方验方一般适应症都比较局限，使用时如未明确诊断，只凭单一临床表现相似就随便下药，则方不对症，就会差之毫厘、谬之千里。另外，有的验方在证治、药味、剂量、用法上都很含糊，甚至以讹传讹，有的游医药贩不择手段骗取钱财，往往造成严重后果。因此在选用验方防病治病时，最好应先找医生，明确诊断后再用。

二、药材品质滑坡，影响疗效。药材好、药才好，是中医药防病治病的关键。我国目前的状况是中药材过度采伐，致使道地药材资源匮乏，生长期短，失去了原有的品质，直接影响药材的疗效。

三、药材炮制加工欠妥，剂量选用不对。很多药物都有特殊的炮制加工要求，如未按要求加工．则其效不佳，甚至发生中毒。如半夏、南星、川乌、草乌等中草药不经加工处理，往往引起病人中毒。同时，各种药物都有一定的安全剂量范围，特别是毒性较大的药物，必须遵照《中国药典》、《中药材炮制规范》等有关标准，不可随意取用。此外，药品必须讲求质量，药质低劣，甚至虫伤霉变都严重影响治疗效果，更不可使用代用品和假药。因此，在使用单方验方时最好向中医药人员咨询一下，在他们的指导下使用就较为安全有效。

四、配伍失宜，使用方法不当。单方验方可以是一味药，也可能是几味药，如为两种以上药物联合使用，必须注意它们之间是否有相畏、相反关系，如半夏、瓜萎、天花粉、贝母、白芨都不能与川乌、草乌、附子相配伍。在使用方法上，或煎汤，或研末、或泡兑，或为丸，就必须按要求使用，否则难以奏放。另外，煎药、服药的方法也是有讲究的。例如，《伤寒论》中桂枝汤的煎服法：“……取药一剂用水七杯，微火煎取三杯，除去药渣，温服一杯，约过半小时，再喝热稀粥一杯，以助药力，盖上被睡卧约二小时，令遍身潮润出微汗为最好，不可令大汗淋漓，如大汗，病必不除。若服这一杯药，病全好了，就停服其余的两杯。若服一杯没有出微汗，就缩短服药的间隔时问，再照前法服一杯，约在半天多的时间内可连服三杯。若病情较重，则可不分昼夜连续服用。若服完一剂病证仍有，可再煎服一剂。遇汗难出者，可连服二、三剂”。且规定：凡外感风寒表实无汗者禁用。

五、忽视辨证论治，生搬硬套。中医药学几千年来逐步形成了“辨证论治”的施治方法。它的内容包括理、法、方、药。防病治病用“药”要组织处方，组织处方要符合治疗“法”则的要求，治疗法则的确立，有赖于辨证论治的“理”论指导。所以理、法、方、药是紧密联系在一起的。要正确地运用辨证论治，应掌握一定的基础知识。在临床用药方面，前人积累了丰富的经验。举例来说，同是热性药，附子的热与干姜的热不同；同是寒性药，石膏的寒与黄连的寒不同；同是发散药，桂枝的发散与麻黄的发散不同；同是滋阴药，麦冬的滋阴与地黄的滋阴不同；同是补肾药，熟地补肾阴，肉桂补肾阳；同是一味柴胡，在甲方中是取它的发散、和解作用，在乙方中则利用它的升提作用。再如同是一味大黄，在不同的药方中，又可利用对它的配伍或炮制以及用量大小的变化而改变其治疗作用等等。所以，在应用验方防病治病时，绝不能不分药性寒热、不注意药量大小、配伍变化，不根据证候虚实寒热、转化转变而呆板硬套的用药方法，而应该咨询中医中药专业人员，通过“辨证论治”的理论运用验方。

    林光常、张悟本的“验方”不可信。但是，中医药验方应该信。

误诊误治是临床上普遍存在的一种现象。

都很难做到哦

只中药炮制不到位这一点，足以使各经方验方“不灵”！

以讹传讹，更不灵！

药不对症和现在的药效下降是造成验方不灵的主要原因！

说得有道理