让医生“冒险”抢救少点儿后顾之忧

2014-06-05  | 来源:健康报

梅松政（医生）

　　瓜子堵塞气管，呼吸心跳骤停，两岁幼童在“鬼门关”前徘徊。生死刹那，南通大学附属医院耳鼻喉科医生邱晓霞来不及和家属沟通，更没有等到签字，而是直冲手术室，终于从死神手中救回一条小生命。“手术中任何一种可能都会夺命。但一条生命远比自己面临的风险更为紧要。”邱晓霞说。（5月30日《扬子晚报》）
　　这则新闻引起网友一片热议，大家主要围绕“若是没抢救过来，孩子死了，会是什么结果”展开讨论。“如果没抢救过来孩子死了，可能有人责备医生违规，未经家属同意，擅自对女童行气管切开术致其死亡；要是医生没敢动手术，孩子死了，就是医生因家属未签字拒绝抢救女童致其死亡。”这是一位网友最担心，也是最实在的疑惑。
　　确实如此，当前医患关系比较紧张，最终医患双方都成了“受害者”。面对生命垂危的患者时，第一时间抢救最为重要；医生面对垂危的生命，立即竭尽全力抢救，是职业底线。“医生怕患者”、“医生怕死人”本是医疗行业不应该有的，可是，当前这些现象在全国各地都较为明显。
　　面对不时见诸报端、以形形色色理由暴打医生的现象，医生不担心是不可能的；面对高额的“死人”经济赔偿，医疗机构的恐惧也可以理解。这正是当前需要解决的问题，有网友支招，“建议政府立法规定，遇到类似抢救情形，医务人员可先进行抢救，豁免事前告知责任，即使所有抢救措施无效，伤者、患者死亡，医院、医生、护士可依法豁免所有责任。这样才可以体现生命至上的原则和精神。”
　　这样一例普通的救治案例，之所以引起网友的热切关注，在于其反映了当前医疗行业必须面对的一个随时可能遇到的“难决策”问题，希望社会、公众给予医生更多的“冒险”抢救勇气，那才是真正的“全社会尊重生命”的体现。

悲哀

极度同意楼上的观点：没有人和119签订知情同意书吧？也没有因为119到了场，出现财产损失而殴打、起诉119吧？

看来还有好人

现在这种环境下，医生已经日趋保守了。大部分医生都不同意这种做法

不是不同意，是不敢

风险太大，如果没抢救过来麻烦就大了。现在的人正常死亡都想在医院捞上一笔，社会悲哀

“建议政府立法规定，遇到类似抢救情形，医务人员可先进行抢救，豁免事前告知责任，即使所有抢救措施无效，伤者、患者死亡，医院、医生、护士可依法豁免所有责任。这样才可以体现生命至上的原则和精神。”强烈支持！