生存需求被“暴利药”绑架

编者按：通过绑架别人的生存机会及需求，来为自己谋取巨大的商业利益，这是一件可耻的事情，这种风格与呈现这种风格的人应该被体制摒弃淘汰掉。否则，我们每个人都将为此付出更大的代价。因为社会是流动的，你无法保证自己某一天，会不会一夜间变成吃不上药的穷人。

近日，关于谁是“暴利药”幕后推手的问题。广东省卫生厅副厅长廖新波指出，国家发改委或各省物价局制定的药品指导价是“天花板价”，价格高得离谱；省级统 一招标价为“斩首价”，即在国家指导价的基础上轻柔地挤出一点水分，价格仍然畸高。如果这两个环节不进行改革，仍然按照原来的药品定价机制执行，药品价格 还是下不来。

是药三分毒。当一个人愿意服用“毒”品，足以说明它对患者而言，已经属于一种生活必需品。对那些真正的患病者而言，失去了它，无法得到它，人体这部机器就会出现身体故障，甚至是失去生命——活着的机会。

所以，对待药品——这种无比特殊的商品，管理者应该怎样设计它的内涵？既包括生产，也包括分配，就格外重要。

如果生产上不实行高标准的准入及质量监控，伴随而来的劣质药物将无法具备药效，它有可能会夺走某些人的健康乃至是生命。面对生命受到疾病威胁的患者，医生 做了一个正确的判读，可是如果药物货不对板，让治疗无功而返，最后酿成悲剧。那些掌握着相应权力的人，是否应该为此感到内心的愧疚与不安？本来你的工作可 以拯救更多的人，现在却因为你的失职，间接而残忍的“杀”死了更多的人。现在，一个高血压患者，买回一种市场上畅销的保健药，里面却被悄悄的添加了激素之 类的西药。长期服用，一系列的身体伤害将发生。这种悲剧时常在发生，但却无人对此负责。

再从药价来看，如果对药品而言，高药价不是因为成本高的因素，而只是因为审批程序的权力要一道道雁过拔毛搜刮。首先，行政成本高得吓人是一个事实。因为你 要养活那么多的公务人员，还得建更多更新的行政办公大楼，还有各种收不住的三公消费。这足以说明，审批是有高成本的，对这种成本的控制向来是力不从心。但 另一边，是谁在为这种消费买单呢？眼皮下的谬论就来了。一个人生了病本来已经足够倒霉，身心受到病魔的摧残，他随时随地在和死亡作斗争。可是这些倒霉的人 还得受到另一种沉重打击，他们还得负责养好另一群在药物链条上吸血的人。

他们向你收大笔的钱，是因为你拜托了他们来替你对药品价格进行把关。还有更倒霉更荒唐的事情吗？把关的价格已经远远大于药品的真实成本，让你消费不起药品，甚至因此失去救命的机会。

你有钱？好吧！你能顺利得到那些好药，所有向你提供的服务都是优质的，无论是药品还是提供方案的医生。你没有钱？糟糕透了！你只能选择没有药吃！你抗议？先生，没有钱你怎么能够吃药呢？一个人怎可以如此地不劳而获？所以，你还是得回家等等，等攒够了钱再来吃药吧。

这就好比，一个人大腿骨折，流着血等待救命。有钱就能接骨止血活命。没有钱消费，只能回家等死。它是公平而合理的安排吗？

暴利药的一个最大弊端在于，它人为的设置了一种高门槛，把低收入者排除在这道门槛外面，将生命商品化和货币化。既得利益者们，眼里只看到自己的贪婪和所 得，完全看不到别人的悲伤和无奈，甚至为此失去生命。他们生活在一个只有自己的狭小舞台上，翩翩起舞，活得就像一个小丑一样，却还以为自己是刘德华。

通过绑架别人的生存机会及需求，来为自己谋取巨大的商业利益，这是一件可耻的事情，这种风格与呈现这种风格的人应该被体制摒弃淘汰掉。否则，我们每个人都 将为此付出更大的代价。因为社会是流动的，你无法保证自己某一天，会不会一夜间变成吃不上药的穷人。所以，给那些弱势者应有的保障，其实也是给自己更多的 保障。那些有权力改变现状的官员，应该像廖新波一样，在行动上作出改变，制止这种过于冷血的贪婪。（文章选自卓信医学网http://www.zhuoxinmed.com/）