人们为什么只信赖板蓝根

反冲力 · 发表于 2013-4-7 12:50:51

人们为什么只信赖板蓝根

十年前SARS疫情爆发的时候，我还在中学校园，伴随着疫情的恶化，学校后来采取了封校的措施。
出入校门的人员，必须接受检测和消毒，后来直接升级到禁止所有人员出入学校。校长的解释很简单
：鸡鸭鱼肉你们父母可以送进来，板蓝根可以送进来，就是人不能出去。

事实上，封校只围住了大多数学生，对于像我这样学习成绩一般的少数。有时候还是会在晚上的8、9点出现的网吧或者游戏厅。重要的是，我们在学校外搞到了稀缺的板蓝根送给同桌。

十年后的今天，又爆发了禽流感疫情。不同的是这种公共安全事件发生的时间，相同的是我们依然慌张和只相信板蓝根。这一次，政府依然以相对缓慢的腼腆姿态发布了疫情资讯，但也还是在事实已经发生许久后，人们才能从大众媒体上略知一二。让我们更加不明白的地方，还在与国内主流媒体，在面对如此攸关公共利益的事件情况下，依然将宝贵的版面和电视镜头对准非洲的动物迁徙和亚马逊的洪水。媒体议题设置的扭曲和冷漠让人遗憾。

综合媒体公布的信息，自2月19日发生各地发生禽流感疫情以来，感染H7N9禽流感病例数为16例，其中6人死亡。官方称疫情与黄浦江死猪无关，但截至目前仍然无法确定明确的感染源。

跟上海的朋友谈论此事，他说心里还是有些担忧，搭车地铁时用上了口罩，也不敢去菜市场买鸡肉。看到大家都在买板蓝根，自己当然也会去买。在不能了解全面真实的情况下，即便盲目跟风这样去做，
也算是一种积极的应对。

十年前，我们因为SARS获得教训，十年间，我们也因此获得经验。然而，十年后当禽流感再次发生的时候，我们看到政府和公共部门在面对如此的公共安全事件方面--并没有让人感到有明显的成熟和工作能力。结果，我们就只能猜测留言，相信板蓝根和表现出一定程度的混乱。从某种层面说，政府依然表现出公信力丧失的囧状。人们之所以只相信板蓝根，一方面还是不相信公权力所发布的权威信息。另一方面，还是我们并没有享受到一个社会来自政府和民间两个方面，因对公共安全紧急事件的可靠预案和体系。

这种不信赖，导致我们在地震的时候会混乱，在洪水的时候混乱，就连隔壁邻居日本的核事故我们也会发生恐慌和混乱。这种对官方消息的不信任，连同民间社会个体之间的彼此冷漠和不信任，构成了一个缺乏诚信秩序的不安全社会生态。

相信我们还记得那一场滑稽的抢盐风波。2011年3月的时候，日本强震所引发的核扩散危机蔓延，国内部分民众并没有因日本灾民的秩序和淡定而感动，却反常的告诉日本受灾群众他们对核问题的担忧和躁动。因惧怕日本核污染扩散影响，爆发了可笑、哄乱的食盐抢购潮，一包原本1.5元的食盐被炒到数十元或更高。

在恐怖的核事故面前，日本民众并没有表现出过多的恐慌和盲目。除了国民素养之外，最大的原因可能在于政府的及时应对和全面介入。而日本国内的几大媒体更是第一时间全时段滚动播出，为民众提供必要的事故咨询。也许，在许多日本民众看来，他们只需要做好应该做的就够了，他们相信政府说言，更相信政府会对他们负责。

不管是十年前的SARS,还是两年前的抢盐风波，又或者是正在发生的禽流感疫情。我们往往或许会发生，疫情有的时候并不可怕，并非是洪水猛兽。任何一个国家，都会或多或少发生一些这样的那样的意外事件。板蓝根也并非是万能的药方。所有的教训仿佛都在教育政府和公共部门，应该对公众负责，当类似的公共事件发生时，应该及时完全公布出准备的情况和资讯。这是一个必须，也是我们应对的前提。之后，我们才能看到政府为此做出了那些因对和措施。

为什么公众只相信板蓝根？在板蓝根和信息透明之间，似乎存在着某种反比的关系。当信息透明得到公众知情权满足的时候，板蓝根的需求才不会得到盲目哄抢，当板蓝根被相信我绝对唯一的可靠时，也可能正是因为信息不透明而带来的负面恶果。我们相信，面对确实属于非人为因素或不可控的事件时，人们没有理由不分青红皂白而将问题归结为政府问题。而恰恰是因为，政府可能即没有准备透明公开信息，又在事实的问题上存在某种失职。

在板蓝根与信息透明之间。信息透明意味着公众的知情权和事实真相，公共部门有义务及时发布真实的权威资讯，并依此采取到位的解决措施。而板蓝根算是公众群体在缺乏了解必要资讯的情况下，更多是出于一种自我应对的无奈之举。

反冲力 · 发表于 2013-4-7 12:56:03

据中国之声《全国新闻联播》报道，近期地方卫生部门纷纷给出《中医药防治H7N9禽流感预案》，包括高危人群服用玉屏风散颗粒、板蓝根冲剂等中成药，按摩迎香穴等预防手段，部分地区出现板蓝根脱销。对此中医专家表示，板蓝根预防禽流感需谨慎。（中国广播网4月5日）

　　板兰根脱销好象已经不是第一次了，每次只要在中国出现流感或其它流行性疾病，总会有中医专家或卫生部门站出来煞有介事的声称板兰根冲剂可以预防或治疗，于是乎被媒体连篇累牍的新闻轰炸弄得惊慌失措的老百姓们也只能跟风抢购，板兰根贩子自然也不会放过这绝好的赚钱机会，除了借机涨价就是恶意屯积，市场上脱销，于是公众就更紧张，似乎成了一个恶性循环的产业链。即使在没有唱反调的其它专家站出来说话前，网民们就已经开始吐槽：板兰根成了中国人百毒不侵、包治百病的灵丹妙药。

　　也不知道每次那些所谓的“地方卫生部门”是指什么？是一批医学专家的智慧结晶呢？还是每次由卫生部门将上一次的《中医药防治XX预案》改个病种名称再发布一次？反正内容都大同小异，板兰根仿佛成了成千上万种中药中几乎唯一能全方位抵御流行病的灵丹。人们被忽悠的次数多了，质疑的声音自然也就多了起来，本来板兰根是一种正常的需要对症下药才有疗效的中药，现在几乎成了质疑中医与力挺中医者意识形态斗争的导火线，网上围绕板兰根发生的争吵的声音仿佛与凶猛的H7N9禽流感毫无关系，中医中医本身倒成了目标，奇怪的现象。

　　其实根本也怪不了板兰根，这无非就是一种中国人已经用了千百年的中药而已，有问题的是那些故弄玄虚、习惯性忽悠公众的专家们，他们如果哪天声称喝茅台可以防禽流感，茅台也会脱销的。

　　比如现在终于有质疑板兰根对禽流感疗效的医学专家站出来说话，同样是中医专家，说的却又是另一番话，比如长春中医学院附属医院肺科副主任医师仕丽：没有明确说法说板蓝根有预防作用。板蓝根清热解毒，中医用它治热病包括感冒，板蓝根、青叶都是清热解毒药。中医所说的热病是食热的，如果嗓子疼、咽喉肿痛、发热，它会有用，要想预防禽流感，肯定是没有用的。河南省中医院一附院呼吸科副主任医师王至婉表示，完全没有必要，因为中医讲究时令、地域、个体差异，药不对症反而对身体有害。如果没有上火表现，是寒性体质，喝板蓝根没有什么用处，反而会伤害身体。

　　想必老百姓很难判断到底哪些中医专家是真正的“专家”，哪些又是“砖家”，因为卫生部门既然公开发布《中医药防治H7N9禽流感预案》，告诉公众要喝板兰根预防禽流感，按照一般的常识，卫生部门应该聚集了更多的专家，并经过政府部门批准，才会公开发布这些对老百姓来说重要的预防流行性疾病措施，这应该算是对待公共卫生事件的政府行为，基于此，老百姓疯抢板兰根应该是有理由的，不相信政府又该相信谁呢？中药贩子更加坚信，有了这一纸卫生部门的板兰根预案，后续操纵市场就看他们的了，次次如此。

　　但同样是中医专家，现在又言之凿凿的告诉公众，板兰根“肯定是没有用的”或“反而会伤害身体”，其实我宁愿相信质疑的这些专家，因为他们的质疑提供了使用板兰根的前提条件，这似乎更容易让老百姓看懂；但关键是为什么这些专家的意见不同时由地方卫生部门在发布《预案》时附带使用条件的说明？或者确实是卫生部门的专家真的只是一群酒囊飯待的“砖家”，至少是一群毫无责任心的职业混混。

　　现天之内，同样出自于专家之口的两种版本关于板兰根的说法，让那些对H7N9疫情忧心忡忡、担惊受怕的市井百姓们倍感纠结，虽说宁愿信凤姐也不能信专家，但恐惧能战胜理智也同样是真理，就象有病乱投医一样，卫生部门的预案一出，板兰根脱销就成了必然，就连那些一个病例都没有的省份如今也脱销了，鸡肉猪肉可以不吃，但板兰根一定得吃，反正也不知道哪些专家更靠谱，吃了再说。