看临床医生论文有感

医药有别如动物撒尿画地盘一样，医院医药师也有一种无形界限，药师一般不会对医生论文专注，自己从工作至今没有很仔细研究。一医生朋友拿一篇“胺碘酮阵发性房颤转复治疗79例”的文章看看。自己非心内科专家，推辞不了，只好求助CNKI，一查吓一跳，这类文章太多，而且都是一个模式，一篇一篇的看下去，问题越来越多，专科医生用药原来是这样----背心冒出阵阵冷汗，如果我是患者，唉，不敢往下想了。
    药物实验和药物临床治疗是完全不同的两个慨念，把每个患者当成如复印机生出的对待，完全一致的临床治疗方案，能不出问题吗？我国的临床医生职业素质差异如此巨大，让人马上联想到--为什么临床合理用药这么难提高的原因是他们根本就不知道什么是合理用药，就如火箭设计师对我们讲轨道的计算原理一样。一次，老公应邀给一中专上课，上了一个月，老公不干了，因为，是初中和高中毕业生混合的一个班。一篇一篇医生的文章看下去，才知道，自己想当然地把医生当成了高中生，原来他们中的很多是初中生呀！
    想通了，原来我们掌握临床医学知识的程度，也是临床医生掌握临床药学的程度。

符合《胺碘酮抗心律失常治疗应用指南》就没问题

论文已经经过专家审阅，专家的评价是：
1.    一些英文语法错误。
2.    文中用到多组间比较，而其统计学方法中仅用了T检验，应注明是否使用了X2检验，并且应给出具体的T值或X2值及P值。
3.    文章内容具有一定的实用性、创新性和学术性。
4.    请重新进行统计学处理后，如有意义，可以考虑在本刊发表
总体评价：学术水平良，文字质量优。 客套话

呵呵，相关的问题吓死你，脑出血用丹参、川芎，还有好多的核心杂志上的论文哦，可怜的中国病人！！

正因为存在许多问题,才需要我们共同努力来提高临床治疗水平。

从没关注过临床医师的论文，以后注意一下。

有看过一些，总是想这些数据到底是怎么来的，数据源头专家如何把关。

呵呵，相关的问题吓死你，脑出血用丹参、川芎，还有好多的核心杂志上的论文哦，可怜的中国病人！！
liubodeng 发表于 2009-6-26  09:18

同感！有些论文跟本没有经过验证，作者只是想当然的就得出一些数据。

中文刊物里的文章简直不能看，数据的真实性很成问题，反正就为我知道的，还是发表在核心刊物上的文章，作者和我说数据是编出来的

尤其是实验性论文，模式是千篇一律的，有些可能还会涉及到患者的伦理道德方面，有时临床药师也在想：中国医院里为了晋级发表的论文到底能体现什么？对医疗事业的推动和患者的治疗能起多大作用？